Pablo Sarabia y Matheus Cunha anotaron para darle a los Wolves su primera victoria de la temporada en la Premier League, superando a los Saints en la batalla por los dos últimos.
La pareja anotó a ambos lados del medio tiempo para vencer a los Saints, quienes pensaron que habían empatado a través de Ryan Manning antes de que interviniera el VAR.
El árbitro Thomas Bramall fue enviado al monitor por el VAR Chris Kavanagh, quien interpretó como una falta el choque entre Mateus Fernandes y Nelson Semedo.
Martin sintió que el gol de Cunha también debería haber sido anulado por una falta de Craig Dawson sobre Cameron Archer y hay pocos que no estén de acuerdo.
le dijo al Eco diario: “Creo que deberíamos hacer más con el balón habiendo venido aquí y teniendo tanto balón como lo tuvimos en su último tercio.
“No es fácil. Si dijera antes del partido que los limitaríamos a ocho tiros y que tendríamos esa gran cantidad de balón en su último tercio, esperaría que tuviéramos algo que mostrar.
“Eso no es suficiente. No creamos lo suficiente. Creo que regalamos un gol muy descuidado al principio, errores individuales y nos hacen pagar por ello.
“Entonces la decisión es realmente difícil. Acabo de escuchar a Gary O’Neil cuando pasé junto a él y dijo que era una falta flagrante, simplemente no lo veo de esa manera.
“Por supuesto, es subjetivo. Si realmente entiendes el juego, el balón está del otro lado de Nelson y él mueve la pierna en la dirección equivocada, lejos del balón.
“No ha intentado jugar el balón. Mateus corre hacia él. Así que, en realidad, si no está haciendo un esfuerzo para jugar el balón, creo que es muy inteligente de su parte.
“Pero creo que entonces es necesario comprender por qué se movió de esa manera. Se podría argumentar que su movimiento es lejos del balón, tal vez sea un penalti.
“Gaz, por supuesto, no estará de acuerdo, habrá otras personas que no estarán de acuerdo y tal vez la gente lo vea a nuestra manera. Pero no es como las uvas amargas. Esa es mi interpretación.
“Si hubiera sido mi defensor quien hubiera hecho eso, diría que manejó la situación muy bien, compraste una falta. Realmente bueno”, añadió Martin.
“El segundo gol es una falta contra Cam Archer, sin duda. Reduce la velocidad. Cuando te sientas en Stockley Park, tienes la ventaja de detenerlo y observarlo desde muchos ángulos.
“Craig Dawson casi le quita la camiseta de la espalda. Pero es lo que es y debemos hacer más con el balón, no es por eso que perdimos el juego”.
Cuando se le preguntó si los funcionarios ofrecieron una explicación por alguna de las decisiones, Martin respondió: “No, no, no. Pero tampoco quiero quejarme de eso, no tiene sentido”.
“Hablé con gente después del incidente de Paul Onuachu contra Leicester, seis yardas o lo que fuera, y no estamos de acuerdo. Y no estaremos de acuerdo en esto, estoy seguro”.
