miCada elección tiene consecuencias, pero ¿ha habido alguna como ésta?
En la votación de ayer había dos visiones distintas de Estados Unidos, con implicaciones para Estados Unidos y para el resto del mundo: un Estados Unidos proteccionista y aislacionista; o la continuación del libre comercio y el regreso de Estados Unidos al escenario mundial.
Las encuestas acertaban en que iba a ser ajustado, pero las predicciones de que se necesitarían días para finalizar el resultado estaban muy equivocadas: Trump ha ganado, aunque todavía estamos esperando algunos resultados. Estados Unidos ha votado a favor de un segundo mandato de Maga.
No ha habido un “momento Portillo” -un evento que marca el momento en que una defenestración simbólica marca el evento emblemático de la noche-; la extinción de las esperanzas demócratas. Pero hubo un momento hace unas horas en el que arqueé una ceja.
Era temprano y las urnas aún estaban abiertas. Era un mensaje urgente emitido por la mano derecha de Donald Trump, Stephen Miller, y decía: “Si conoces a algún hombre que aún no haya votado, llévalo a las urnas”.
No decía “ningún partidario de Trump” ni “ningún hombre y mujer”. Fue un movimiento descarado para conseguir hombres que apoyaran a Trump. Y ésta puede llegar a ser la historia de esta extraña elección.
Aún no tenemos cifras definitivas, pero todos los indicios y las encuestas a pie de urna confirman que la estrategia de Trump de ir tras el voto “bro” ha funcionado. Jóvenes negros y latinos han acudido en masa al ex presidente, a quien le encanta subir al escenario en sus mítines al ritmo de “Macho Man” de Village People.
Esta estrategia, hay que decirlo, es anterior a la entrada de Kamala Harris en la carrera. Hace seis meses, cuando estuve en Washington, pasé una velada con Steve Bannon, exjefe de campaña de Trump y director de estrategia en la Casa Blanca. Lo esbozó en términos precisos.
La anulación de Roe v Wade resultaría en una pérdida de votantes femeninas, por lo que la mejor manera de contrarrestar eso era inclinarse hacia hombres jóvenes que querían un poco más de Hulk Hogan y menos corrección política. Donald Trump fue el portador perfecto de ese mensaje. Puede que no sea tóxico, pero definitivamente es masculinidad.
Y, tal vez fortuitamente, ese mensaje fue más fácil de transmitir con Kamala Harris como abanderada demócrata que con Biden. Puede que Gran Bretaña haya tenido su primera primera ministra hace 45 años, pero Estados Unidos todavía parece estar muy lejos de tener su primera mujer presidenta.
Mientras escribo esto, Kamala Harris aún no ha cedido. Y en un feo eco de 2016, dejó que un asistente les dijera a sus seguidores que la vicepresidenta no aparecerá en su fiesta de vigilancia. Así como Hillary Clinton no se presentó en el Centro Javits de Nueva York y le correspondió a su jefe de gabinete decirles a sus desconsolados seguidores que se fueran a casa. En los distritos clave que decidieron esta elección, ella tuvo un desempeño inferior al de Biden hace cuatro años, y a Trump le fue mejor.
Si esto sucede como todos esperan, Donald Trump se convertirá en apenas el segundo presidente de Estados Unidos en cumplir dos mandatos no contiguos. (La única otra persona que hizo eso fue el presidente 22 y 24, Grover Cleveland en la década de 1880).
Y si Trump lo hace, representará el regreso político más extraordinario de la historia. Después de dos juicios políticos, una insurrección para derrocar el resultado de las elecciones de 2020, declarado culpable de 34 delitos penales, enfrentando una serie de otros cargos, y ahora un delincuente convicto, ¿quién habría escrito el guión de él como un rey que regresa?
Una vez más, ha desafiado las leyes de la gravedad política. Lo que debilita a todos los políticos convencionales sólo parece fortalecer a Trump: la agresión, tener sólo una relación muy casual con la verdad, decir lo que se le ocurra.
Para poner la guinda al pastel, los republicanos han derrocado al Senado y es probable que retengan el control de la Cámara, la santísima trinidad del poder político en Estados Unidos. De hecho, para usar una frase que el antiguo propietario de un casino reconocería, para Trump no es sólo una cereza en el pastel, sino que para él han surgido las tres cerezas en la máquina de frutas de la vida.
Pero no restemos importancia a lo que parece haber conseguido. Los demócratas como partido de las minorías han desaparecido. Trump ha construido una coalición formidable, ganando en algunos lugares, ganando entre grupos demográficos con los que los republicanos normalmente no tienen ninguna posibilidad. Y, sin embargo, eso es lo que parece haber hecho.
Esta es una derrota brutal para el Partido Demócrata. Los demócratas han pasado una noche en la que sus perspectivas han pasado de ser un sueño cauteloso a ser dudosas, desalentadoras y desastrosas.
Aún no ha terminado oficialmente, pero el tren Trump avanza y avanza hacia una victoria notable. Y ya pronunció su discurso de victoria en Florida, en el que dijo que “el mayor movimiento político de la historia” le había hecho reelegir, que “Dios me perdonó la vida por una razón” y que sus prioridades eran “ayudar al país a sanar […]para salvar a nuestro país y devolverle la grandeza a Estados Unidos”.
En cuanto a Harris, ¿podría haber hecho campaña de otra manera? ¿Cometió errores? ¿Fue ella la autora de su propia caída? No me parece. Hizo una buena campaña, superó a Trump en su único debate y tuvo un buen juego terrestre. No se podría decir lo mismo de Hillary Clinton en 2016, cuando se cometieron errores desastrosos. Y eso empeora aún más la derrota de los demócratas.
Lejos de vencer a Trump, el movimiento Maga nunca ha parecido más boyante, exuberante y poderoso.
Abróchense el cinturón, si los próximos cuatro años se acercan en algo a lo que Donald Trump ha defendido durante su campaña: aranceles a los productos procedentes de Europa; el fin del conflicto de Ucrania en 24 horas (pobre presidente Zelensky); prometió venganza contra sus enemigos políticos.
Cuando Joe Biden ganó en 2020, su mensaje a los aliados en Europa fue que “Estados Unidos ha vuelto”; que se reanudaría el liderazgo estadounidense en el escenario mundial. Y los líderes europeos se susurraban entre sí: “¿Por cuánto tiempo?”
Tenían razón en estar preocupados.
Jon Sopel es el ex editor de la BBC Norteamérica y ahora presenta el podcast ‘The News Agents’ de Global. Su nuevo libro, ‘Strangeland: How Britain Stopped Making Sense’, ya está disponible
