Selzer, esta encuesta en Iowa que podría dar una gran victoria a Kamala Harris

Datos La encuesta sitúa a Kamala Harris tres puntos por delante de Donald Trump, mientras que todos los institutos competidores predicen una victoria del republicano. ¿Una aberración? No tan seguro…

Podríamos pensar –sobre todo en Francia– que se trata sólo de una encuesta más, a escala de un Estado pequeño, en una serie interminable de encuestas de opinión. En otras palabras: una gota en el océano en una elección con múltiples temas y que todos los encuestadores predicen como ” el mas apretado de la historia »… Excepto que no es una encuesta cualquiera. Y no de cualquier instituto electoral.

Lea también

De hecho, según esta encuesta, publicada en el diario local de Iowa, “Des Moines Register”, La vicepresidenta Kamala Harris ocuparía el primer lugar por delante del expresidente Donald Trump en este estado, con el 47% de los votos frente al 44%. Sin embargo, si este estado alguna vez fue uno de los famosos “estados indecisos”, ahora otros encuestadores lo consideran (quizás erróneamente) como un estado ganado por Donald Trump. Para hacernos una idea de la situación, debemos entender que al mismo tiempo, Emerson College publicó una encuesta entre 800 votantes probables en Iowa, y dio un 53% para Trump y un 43% para Harris. Esa es una ventaja de 10 puntos para el republicano. Además, como se trata de un estado federado republicano, ninguno de los candidatos ha puesto un pie allí desde el verano pasado… El primer instinto sería obviamente descartar la encuesta realizada por el instituto Selzer & Co por considerarla ridículamente contradictoria.

Excepto que el instituto no es de esos (porque sí, los hay) de los que podemos burlarnos. Fundada por J. Ann Selzer, Selzer & Co se considera extremadamente confiable. Con una valoración de 2,8 sobre 3, sube hasta el 12^mi lugar en el ranking de los centenares de institutos del país elaborado por el agregador de encuestas Five Thirty Eight, por delante de Ipsos, el Pew Research Center, Gallup… Elogiada por el “New York Times”, Ann Selzer, según al periódico de referencia estadounidense, “una trayectoria laboral ejemplar”.

Lea también

En vísperas de las elecciones presidenciales de 2016 y 2020, mientras sus competidores predecían una carrera reñida (alrededor de 3 puntos por delante de Trump en 2016, sólo 1 punto en 2020), Selzer & Co sorprendió (y generó ansiedad entre los demócratas) al pronosticando mayores victorias para el republicano (7 puntos de ventaja en 2016, al igual que en 2020). Como resultado de las elecciones, Trump gana con una ventaja más que cómoda para este estado considerado en el pasado como un estado indeciso: 9 puntos de ventaja en 2016, 8 puntos de ventaja en 2020.

Lea también

Otra hazaña del instituto: en 2008, fue el único que predijo la victoria, durante las primarias demócratas en Iowa, de un senador desconocido de Illinois, un tal Barack Obama, cuyo destino ahora conocemos. Ganador en el estado, creó impulso y ganó las primarias demócratas… ¡y la elección presidencial!

Entre 2008 y 2020, el último Selzer siempre dio el ganador correcto en las elecciones presidenciales, con, la mayoría de las veces, diferencias de uno o dos puntos como máximo. Coherencia que también se verifica, según los comentaristas, para las elecciones al Senado de 2014, 2020 y 2022 en el Estado. El único obstáculo en el pedigrí: la elección del gobernador del estado en 2018. Selzer predice una victoria demócrata de dos puntos y, finalmente, es el candidato republicano el que gana con poco menos de tres puntos de ventaja…

¿Qué podemos concluir de esta encuesta?

Esta encuesta muestra un cambio del candidato republicano al candidato demócrata. La encuesta anterior, realizada a mediados de septiembre, daba a Trump una ventaja de 4 puntos, y la de junio, una ventaja de 18 puntos frente al que todavía era candidato demócrata, el presidente Joe Biden, recuerdan nuestros colegas de “Libération” . “Es difícil para cualquiera decir que lo vio venir”. este cambio de tendencia, comenta J. Ann Selzer sobre su encuesta en el “Des Moines Register”. El candidato demócrata es “claramente a la cabeza”.

Lea también

Pero la verdadera sorpresa está en otra parte: esta encuesta destaca la inesperada fuerza del voto de las mujeres mayores de 65 años y sin afiliación política específica, que se declararon abrumadoramente a favor de Kamala Harris (57% contra 29% de Donald Trump), influenciadas por el tema. del aborto. “La edad y el género son los dos factores más dinámicos para explicar estos resultados”, explica el encuestador. Una población que no es tan rara en los Estados Unidos…

Además, si el cambio que Selzer cree percibir no se materializa en las urnas y Donald Trump finalmente gana en Iowa, pero con una ventaja menos clara que la prevista por los otros encuestadores, esto podría significar que a los demócratas también les irá mucho mejor en otros estados… ¡incluidos los descritos como “estados indecisos”! En otras palabras, los encuestadores habrían subestimado en general el voto femenino anti-Trump en esta recta final y, en la otra cara de la moneda, sobreestimado el voto a Trump. Un poco como el voto a la extrema derecha francesa en la década de 2010. Extrapolando, algunos comentaristas prevén una ola azul que se extenderá por todo Estados Unidos, en total desconexión del discurso general que, por el contrario, imagina una votación muy reñida…

¿Un escenario improbable?

Al leer el análisis de Joshua Clinton, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Vanderbilt, parece más bien el trabajo de otros encuestadores “increíble”. “De hecho, las encuestas estatales muestran no sólo una carrera extraordinariamente reñida, sino también inverosímilmente reñida”.explica.

Lea también

En un estudio publicado esta semana por NBC, este especialista en encuestas cuestiona la “semejanza” Los resultados (con unos pocos decimales) de las encuestas de opinión disponibles, sugieren que tal vez sean los encuestadores y no los votantes quienes están en el origen de esta casi unanimidad. “Un encuestador reacio al riesgo con un margen de cinco puntos en una carrera reñida puede optar por ajustar sus resultados para que coincidan con lo que muestran otras encuestas, por temor a que su encuesta particular dañe su reputación. »

Y no es el único que piensa así. Interrogado por la AFP, W. Joseph Campbell, profesor de la American University de Washington, se pregunta “si los encuestadores no disfrazan demasiado sus datos para alinearlos con los resultados de otros”.

“Es un fenómeno difícil de demostrar pero que se sospecha, se llama instinto gregario. »

Hay que decir que los institutos electorales están a la defensiva, ante los costes financieros y las crecientes dificultades para llegar a los votantes, en la era de los teléfonos inteligentes y su filtrado de llamadas. Y la experiencia de las recientes elecciones presidenciales estadounidenses no nos lleva a respaldar sin reservas lo que predicen.

Lea también

De hecho, los encuestadores se equivocaron tanto en 2016 (victoria de Donald Trump contra Hillary Clinton) como en 2020 (derrota de Donald Trump contra Joe Biden). La primera vez, al subrepresentar la categoría de “gente blanca sin título universitario” entre los votantes que dieron la victoria al republicano. La segunda vez, a pesar de las medidas correctivas tomadas, nuevamente subestimó el voto de Trump, al tiempo que sobreestimó el voto de Biden.

Bastaría un solo error de este tipo para que Donald Trump o Kamala Harris ganaran los siete estados clave este martes, una hipótesis que nadie puede descartar.

De un total de 538 electores, el republicano ganaría entonces 312, o el demócrata 319, es decir, muy por encima del fatídico listón de 270 electores necesarios para la victoria.