Fotografía de José Luis Magaña / AP
Las opiniones de Donald Trump sobre el aborto son notoriamente mutables, pero tiene dos posiciones que son más o menos consistentes. Una es que sus oponentes demócratas apoyan el derecho a “ejecutar” a los bebés. (No es así.) La otra es que el aborto es una cuestión de derechos de los estados, como lo estableció la decisión de 2022 de la Corte Suprema de Estados Unidos en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization. “Durante cincuenta y dos años han estado tratando de llevar Roe v. Wade a los estados”, alegó Trump en su debate con la vicepresidenta Kamala Harris. “Y gracias al genio, el corazón y la fuerza de seis jueces de la Corte Suprema, pudimos lograrlo”. Continuó aclarando a quién se refería con “ellos”: “Todos los juristas, todos los demócratas, todos los republicanos, liberales y conservadores… todos querían que este tema volviera a los estados donde la gente podía votar y eso es lo que sucedió. “
Desde que se dictó Dobbs, siete estados han votado iniciativas relacionadas con el aborto, y el lado pro-elección ha ganado en todas las ocasiones. “¿Ahora, Ohio? La votación fue algo liberal”, dijo Trump en el debate. “¿Kansas? La votación fue algo liberal. Mucho más liberal de lo que la gente hubiera pensado”. Sin embargo, Trump al menos aparentemente ha mantenido su fe en el proceso democrático para decidir la ley del aborto. En agosto, cuando se le preguntó si ordenaría a la FDA que “revocara el acceso a la mifepristona” (uno de los dos medicamentos utilizados en el aborto con medicamentos), el expresidente pareció tropezar con la terminología, pero rápidamente se tranquilizó basándose en la voluntad del pueblo: “Se podrían hacer cosas que complementarían absolutamente, y esas cosas son bastante abiertas y humanas. Pero hay que poder votar, y todo lo que quiero hacer es darles a todos un voto, y las votaciones se están llevando a cabo ahora mismo mientras hablamos”.
Trump tiene un incentivo político claro para reformular el fin de un derecho constitucional como el mero prólogo de un triunfo de la democracia directa. La caída de Roe y sus catastróficas consecuencias fueron una de las principales fuerzas impulsoras de la participación demócrata en las elecciones intermedias de 2022. En 2024, la libertad reproductiva es el tema más importante para Harris y le ha permitido reducir las cifras de Trump, especialmente entre las mujeres blancas.
Hoy, los votantes de diez estados más están decidiendo sobre enmiendas constitucionales que codifican el derecho al aborto. Estos incluyen tres estados (Florida, Missouri y Dakota del Sur) con prohibiciones totales o casi totales del aborto; un cuarto, Nebraska, que prohíbe la mayoría de los abortos después del primer trimestre; y un quinto, Arizona, que tiene una prohibición de quince semanas. La mayoría de las medidas electorales a favor del derecho a decidir cuentan con un apoyo mayoritario en las encuestas. (Los referendos requieren una mayoría simple para ser aprobados, con la excepción de Colorado, donde el umbral es del cincuenta y cinco por ciento, y Florida, donde es del sesenta por ciento.)
En algunos estados donde los ciudadanos han iniciado medidas electorales sobre el derecho al aborto, los representantes electos han hecho todo lo posible para frustrar sus esfuerzos. En Arkansas, que tiene la tasa de mortalidad materna más alta del país y una de las prohibiciones de aborto más draconianas, los voluntarios reunieron más de cien mil firmas en apoyo de una enmienda, pero el secretario de Estado republicano la bloqueó en la votación final, citando una error de papeleo. En Florida, las personas que firmaron en apoyo de la medida electoral del estado recibieron visitas de la policía estatal que investigaba acusaciones espurias de fraude, y las estaciones de televisión locales fueron amenazadas con procesos penales por transmitir un anuncio en apoyo de la enmienda. Y en Missouri, el secretario de Estado republicano, Jay Ashcroft, intentó primero introducir un lenguaje incendiario en la propuesta de Enmienda 3 –alegando que permitiría “abortos peligrosos, no regulados y sin restricciones, desde la concepción hasta el nacimiento vivo”– y luego descertificar unilateralmente él. (La Corte Suprema del estado anuló a Ashcroft en ambos cargos).
Missouri también ha sido escenario de una agresiva campaña de desinformación que ha utilizado vallas publicitarias y radios locales para vincular la enmienda propuesta con los abortos del noveno mes y la “cirugía de género infantil”. El comité de acción política detrás de al menos algunos de los carteles, Vote No on 3, recibió recientemente una donación de último minuto de un millón de dólares de un grupo de defensa vinculado a Leonard Leo, el copresidente de la Sociedad Federalista. El fervor y los abundantes recursos de la oposición indican que, incluso si los derechos reproductivos prevalecen en las urnas en Missouri y en otros lugares, las guerras por el aborto estarán lejos de terminar.
