bbcMientras millones de personas votaban en las elecciones estadounidenses, se han difundido en línea afirmaciones que cuestionan la integridad del voto.
Los funcionarios electorales se han apresurado a rechazar algunas acusaciones de malas prácticas electorales, además de aclarar algunos problemas legítimos que han sido sacados de contexto.
BBC Verify está rastreando e investigando las afirmaciones más compartidas: aquí hay cuatro.
1) Afirmación viral sobre las marcas de las boletas
Una imagen en las redes sociales muestra a una persona sosteniendo una papeleta de voto por correo que ya tenía una marca junto al nombre de Kamala Harris.
La persona que lo publicó en X afirma que votar por cualquier otra persona anularía la boleta.
Una publicación, vista más de 3 millones de veces, decía que la imagen mostraba “extrañas travesuras electorales sucediendo”.
BBC Verify habló con la Junta Electoral de Kentucky, que rechazó la acusación.
Dijo que había enviado por correo 130.000 papeletas hasta el momento y que no había tenido conocimiento de ninguna queja sobre las papeletas enviadas por correo que tenían marcas preimpresas en las casillas de selección de candidatos.
“Como nadie ha presentado una boleta premarcada a los administradores electorales o a las autoridades policiales, la afirmación de que al menos una boleta pudo haber tenido una marca preimpresa en Kentucky actualmente sólo existe en el vacío de las redes sociales”, dijo.
La junta electoral agregó que para las boletas por correo en Kentucky, si más de una opción de candidato está marcada con tinta, la boleta aún se contará si el votante marca con un círculo su opción preferida.
2) Reclamo sobre el voto ausente para los militares
una publicación en X que afirma “Según se informa, el Pentágono no envió boletas de voto ausente a los miembros del servicio militar activo antes de las elecciones” ha sido visto más de 28 millones de veces.
Hace referencia a una carta dirigida al Secretario de Defensa Lloyd Austin, escrito por tres miembros republicanos del congresoexpresando “grave preocupación” por las “deficiencias” en los procedimientos para que el personal militar extranjero pueda votar.
Sin embargo, la carta no acusa al Pentágono de no enviarles papeletas de voto ausente.
No es trabajo del Pentágono hacer esto: el personal militar puede votar en el extranjero a través de el Programa Federal de Asistencia para Votar (FVAP) y los funcionarios electorales les envían las boletas donde están registrados en los EE. UU.
Si la boleta corre el riesgo de no llegar antes de la fecha límite de votación, el personal puede votar a través de lo que se llama una Boleta Federal de Voto Ausente por Escrito (FWAB).
La carta afirma que un número no especificado de “miembros del servicio” habían solicitado un FWAB pero se les dijo que su base se había agotado. Sin embargo, es posible descargar y firmar uno a través de el sitio web de FVAP.
Le pedimos al Departamento de Defensa detalles sobre cuántas personas se habían visto afectadas por el problema, pero no hizo comentarios. Dijo que había capacitado a 3.000 oficiales de asistencia electoral para apoyar al personal en la votación.
3) Reclamación sobre los ‘votantes ilegales’ en Pensilvania
Los funcionarios del estado estadounidense de Pensilvania han rechazado las afirmaciones de que los “votantes ilegales” pudieron solicitar papeletas y votar en una oficina electoral en el condado de Allegheny.
Emitieron un comunicado después de que las publicaciones en X se volvieran viralesafirmando mostrar a “votantes ilegales” siendo guiados entre los votantes estadounidenses que habían estado esperando en la fila.
4) Reclamación sobre la máquina de votación en Kentucky
Un video que parece mostrar a alguien intentando y fallando repetidamente votar por Donald Trump en una máquina de votación en el condado de Laurel, Kentucky, antes de que aparezca un voto junto al nombre de Kamala Harris, se ha vuelto viral.
La persona que lo publica dice: “Pulsé el nombre de Trump 10 veces y no funcionó. Entonces comencé a grabar y puedes ver lo que pasó…. Se lo cambié a Harris”.
Otra publicación, vista casi siete millones de veces, presenta el video con la afirmación: “Las máquinas de votación en Kentucky están literalmente cambiando el voto de Donald Trump a Kamala Harris. ¡Esto es una interferencia electoral!
Los funcionarios electorales confirmaron que el video era auténtico y que la máquina no funcionó correctamente, pero dijeron que fue un incidente aislado y que el elector pudo emitir su voto según lo previsto.
“Después de varios minutos de intentar recrear el escenario, ocurrió. Esto se logró golpeando un área entre las cajas. Después de eso intentamos durante varios minutos hacerlo de nuevo y no pudimos”, dijo el secretario del condado en un comunicado.
La máquina en cuestión quedó fuera de servicio hasta que fue inspeccionada, y más tarde ese mismo día el secretario del condado publicó un vídeo en Facebook mostrando la máquina funcionando correctamente.
“En una elección de esta escala siempre habrá algunos problemas”, dijo Joseph Greaney, experto en votación del sitio web electoral estadounidense Ballotpedia.
“Pueden ser una o dos máquinas, pero la gente las está extrapolando a problemas mayores, pero yo diría con bastante confianza que son incidentes aislados y que se detectan”, añadió.
