A pesar de los masivos esfuerzos rusos de desestabilización, el partido saliente proeuropeo ganó, sobre todo gracias al voto de la diáspora. Acogió con satisfacción “una lección de democracia”.
Las redes del Kremlin pusieron todas sus fuerzas en la batalla, pero no fue suficiente. Después de una tensa campaña entre rondas y una jornada de votación marcada por intentos de desestabilización, Moldavia reeligió a Maia Sandu, la presidenta proeuropea, el domingo 3 de noviembre, para un segundo mandato de cuatro años. Después de contar casi todos los votos, ganó con el 55,36% de los votos, frente al 44,64% de Alexandr Stoianoglo, su rival socialista.
Este ex fiscal general, destituido por el gobierno proeuropeo, jugó sus cartas con cuidado evitando mostrarse demasiado caricaturizado como prorruso. Pero es innegable que las redes de Moscú lo habían convertido en el candidato a apoyar, mediante esfuerzos masivos de injerencia. Durante los meses de septiembre y octubre, la red del oligarca Ilan Shor, hombre de confianza del Kremlin, gastó 36 millones de euros para pagar a sus “activistas” y, sobre todo, para comprar votos. Esta cantidad, revelada por la policía moldava, se refiere únicamente al dinero transferido directamente a los activistas a través de un banco ruso sancionado. Es casi seguro que se invirtieron en el país otras sumas igualmente cuantiosas. En comparación, el partido Acción y Solidaridad de Maia Sandu gastó menos de 700.000 euros en su campaña.
Aviones llenos de votantes
A medida que se acercaba la votación, la tensión aumentó en el país. En la radio se reproducía una y otra vez un anuncio oficial: “Comprar un voto es ilegal, si alguien te lo ofrece, denuncialo”. En las últimas 48 horas antes de la votación, figuras públicas y moldavos anónimos recibieron llamadas y mensajes amenazantes de robots instándolos a votar por Maia Sandu. Según Victoria Olari, investigadora especializada en desinformación, que se basa en el vocabulario utilizado, se trató de una manipulación de bandera falsa, probablemente orquestada por Rusia.
El domingo las primeras señales eran preocupantes. En las redes sociales circulaban vídeos de aviones llenos de moldavos residentes en Rusia que despegaban de Moscú o San Petersburgo para votar en Minsk (en Bielorrusia), Bakú (en Azerbaiyán) o Estambul (en Turquía). También en este caso la operación fue orquestada. Según se informó, los vuelos eran gratuitos (lo cual es ilegal) y tenían como objetivo eludir la apertura de sólo dos colegios electorales de la diáspora en Rusia. Las multitudes también fueron masivas en las oficinas destinadas a los residentes de Transnistria, una región separatista controlada por avatares del Kremlin. A las 11 de la mañana del domingo la participación ya era mayor que en la primera vuelta. Al mismo tiempo, las falsas amenazas de bomba se multiplicaron en las oficinas de Europa occidental en un intento de impedir que votara la diáspora considerada simpatizante del presidente.
“Lección de democracia”
Así, cuando el domingo por la tarde a las 22 horas se publicaron los primeros resultados, aún parciales, una primera oleada de semialivio se apoderó de los proeuropeos y de los partidarios del presidente. Maia Sandu estaba ciertamente por detrás, pero con un 48% frente a un 52% de Stoianoglo, la diferencia aún podría revertirse con el voto de la capital y de la diáspora, que siempre tarda más en ser contabilizado. A medida que llegaron los resultados y el mapa del país se volvió azul, el color del presidente, la brecha se redujo y la convicción creció. Ella iba a ganar.
Con un 55%, la victoria es finalmente amplia. Como suele ocurrir en Moldavia, esto se debe a la diáspora, que votó más del 82% por el partido saliente y cuyo número de votantes es mayor que nunca. En el propio territorio moldavo, Maia Sandu logró arrebatarle el primer lugar, pero por poco, con un 51%. En todo el país, la movilización fue fuerte, lo que refleja lo que estaba en juego en estas elecciones. Cuando habló más de la una de la madrugada, con la voz entrecortada por la campaña, el presidente agradeció “Moldavos de dentro y de la diáspora”. “Hoy diste una lección de democracia digna de estar en los libros de historia. Juntos, hemos demostrado la fuerza de nuestra unidad y nuestro compromiso con un futuro digno”.
Rumbo a las elecciones legislativas
Durante la noche llegaron los primeros mensajes de felicitación. “La democracia ha triunfado sobre todas las injerencias y todas las maniobras”saludó a Emmanuel Macron.. “Se necesita una fuerza poco común para superar los desafíos que enfrentaron en esta elección. Estoy feliz de seguir trabajando con usted para Un futuro europeo para Moldavia»indicó también Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea.
Pero la tormenta geopolítica que atraviesa Moldavia desde 2022 no ha terminado. El país está dividido, cortado en dos, con el norte y el sur leales a candidatos cercanos a Moscú y el centro adquirido por los proeuropeos. En Gagauzia, una región autónoma con crecientes tendencias rusófilas, Stoianoglo ganó con el 97% de los votos. Esto es incluso más que en Transnistria, donde reunió el 79%.
El mayor desafío llegará en el verano de 2025, durante las elecciones legislativas. A pesar de que tanto los pros como los antis se centran en el carácter de Maia Sandu, en casa y en el extranjero, Moldavia no es un régimen presidencial. Son las elecciones legislativas las que decidirán, una vez más, el futuro geopolítico del país.
