SuperligaEn el partido más importante de la undécima semana en Trabzonspor con Fenerbahçe compartió sus cartas de triunfo.
Presentado por los claret-blues Estadio AkyaziHubo una posición polémica en la primera mitad del partido disputado en .
Trabzonspor en el minuto 38 del partido del Fenerbahçe Está bien Yokuslu Marcó con pero el árbitro. Oguzhan CakirAntes del saque de meta, pitó falta con el balón en el aire.
Árbitro Çakır, sobre el saque de esquina ejecutado Stefano Denswilantes del cabezazo de Okay Yokuslu Alejandro DjikuSeñaló que cometió una falta en contra.
EL JUEGO CONTINUA
Aunque los jugadores del Trabzonspor objetaron el gol, el árbitro continuó el partido.
Aquí está esa posición:
Esta postura también causó mucho revuelo en las redes sociales.
AHMET ÇAKAR: ACUN ILICALI, ¿ESTÁS FELIZ?
Comentarista y ex árbitro Ahmet Cakarse dirigió al vicepresidente del Fenerbahçe, Acun Ilıcalı, con su cargo durante el entretiempo. Çakar compartió lo siguiente:
En su publicación posterior, Ahmet Çakar llamó a la TFF para que el árbitro VAR del partido, Atilla Karaoğlan, llamara a la TFF. Çakar afirmó que Karaoğlan manipuló el partido, “Hola TFF. El hombre cuya licencia será revocada esta noche es el árbitro del VAR Atilla Karaoğlan. Literalmente manipuló el partido y lo hizo a sabiendas. Es Atilla Karaoğlan quien critica a Volkan Bayaslan, quien anuló el gol de İcardi hace meses”. dijo.
DENİZ ATEŞ BITNEL: SE CANCELÓ UN GOL LIMPIO
El ex árbitro de la FIFA Deniz Ateş Bitnel desde su cuenta de redes sociales “¡No hubo ninguna infracción antes del gol del Trabzonspor! ¡El gol limpio fue anulado!” Él compartió.
SERDAR ALİ ÇELİKLER: HIZO EL GOL EN PAN
El comentarista Serdar Ali Çelikler está en el canal de Youtube de Vole. “El gol del Trabzonspor fue un placer. ¿Por qué lo hizo? Porque es el arbitraje turco. Simplemente porque tiene 24 años y no tiene experiencia. Estaba asustado… Dijo: ‘Oh hombre, no quiero tener dolor de cabeza’. comentó.
Mustafa Çulcu: En mi opinión, la posición en la que el árbitro sanciona una falta nunca es una falta. ¡Cuando cancelas este gol estás cometiendo un asesinato futbolístico! (Un deporte)
Firat Aydinus: En el minuto 37 del partido, en la posición en la que el balón entró en la red del Fenerbahçe, Mert dijo: “Incluso si el balón está en juego cuando permanece en el suelo, no hay falta en la posición y esta es la regulación del gol. pero el balón no está en juego aquí de todos modos, por lo que el árbitro no puede sancionar una falta por esto. (TV 8,5)
Erman Toroğlu: La decisión del árbitro es incorrecta, la posición es un objetivo claro. Les mostraré esa posición 30 veces en este partido. (Ekol TV)
¿ES CORRECTO EL SENTIMIENTO MAL EN LA INTERVENCIÓN DE OKAY SOBRE MERT?
Bahattin Durán: Si Okay cometió una falta sobre Mert Müldür, lo hizo ahora. Según el árbitro, se trata de una falta. El balón aún no está en juego. Por lo tanto, esta posición no puede ser sancionada como falta de todos modos. Antes de que el balón entrara en la red, el árbitro del partido ya había pitado y sancionado falta. Aquí, Okay y Mert se abrazan primero. Hay un contacto muy ligero con la camiseta para ponerse en posición. Ambas manos están en las camisetas del otro. Mientras ocupa su lugar, Okay se adelanta a su oponente y marca un gol de manera regular. (beIN SPORTS – TRİO)
Bülent Yıldırım: Bueno, hay una lucha, la lucha es mutua. No hay falta en esta posición. Esta infracción se produjo antes de que el balón estuviera en juego. Por lo tanto, si el árbitro hubiera esperado hasta que sonara el silbato y señalara una falta después de que el balón entrara en la red, le habría dado al VAR la oportunidad de investigar. Habría manifestado que no hubo infracción y que el contacto se había producido antes y habría concedido el gol. El error de cálculo del árbitro y el pitido tempranero se juntaron. Sin falta. Meta. (beIN SPORTS – TRİO)
Sea Shepherd: No todo tirón o agarre es una infracción. Está bien, pero no se enfaden entre sí. La jugada en el fútbol. (beIN SPORTS – TRİO)
EL TRABZONSPOR GANA DOS PENALES
En la segunda mitad del partido, el Trabzonspor ganó dos penales ante una advertencia del VAR.
En el minuto 52 del partido se concedió un penalti para el Trabzonspor tras la posición entre Okay Yokuslu y Alexander Djiku.
Djiku, que no pudo cronometrar bien su movimiento en el área penal, interfirió con su oponente cuando el balón llegó a Okay Yokuşlu durante el saque de esquina. Tras la advertencia del VAR, el árbitro Oğuzhan Çakır señaló el punto de penalti a favor del Trabzonspor.
Simon Banza se hizo cargo del balón en el minuto 59 y puso el 1-1.
Simon Banza, que recibió el balón en el área de penalti en el minuto 60 del partido, permaneció en el suelo en su pelea con Çağlar Söyüncü y esperó un penalti.
El árbitro del VAR, Atilla Karaoğlan, invitó a Oğuzhan Çakır a observar la posición nuevamente en el minuto 64, y Çakır, que examinó la posición en el monitor, mostró el punto de penalti.
Simon Banza volvió a tomar el mando y puso el 2-1 en el minuto 67.
PRIMERA POSICIÓN DE PENALIDAD:
2. POSICIÓN DE PENALIDAD:
Mustafa Çulcu: La decisión del penalti es correcta, es una posición donde el árbitro debe tomar su decisión en el campo. (Primera posición) (un deporte)
Mustafa Çulcu: Penalti claro. (Segunda posición) Si Oğuzhan Çakır va a ser un gran árbitro, necesita sancionar este penalti en el campo. (Un deporte)
Firat Aydinus: Penaltis del Trabzonspor. Es discutible si la primera posición fue de penalti o no. Çağlar parece tener un tema en la segunda posición, pero existe este; El VAR no puede intervenir en ninguna de estas posiciones. Estas son decisiones que deben tomarse en el campo. (TV 8,5)
Erman Toroğlu: Al estar dentro del terreno de juego, el árbitro decide penalti. El árbitro aplica la regla. La decisión de sancionar un penalti es correcta, pero va en contra de mi lógica futbolística. (Ekol TV)
Bahattin Durán: Correcto. (beIN SPORTS – TRİO)
Bülent Yıldırım: Correcto. (beIN SPORTS – TRİO)
Deniz Çoban: Mire el anuncio en la parte delantera de la camiseta del jugador del Trabzonspor y cómo se mueve hacia atrás. La camiseta cuelga de la mano de Mert Müldür. Hoy se anuló 1 gol del Trabzonspor. Estoy considerando la retención allí. Miro los pitos que el árbitro hizo sonar y no hizo, y también miro esto. Según el criterio del árbitro en el campo, esto es un penalti. El jugador sostiene su camiseta en la mano durante 6-7 metros y reduce su velocidad hacia el balón aplicando suficiente fuerza. El VAR no interfiere en esto, es un tema aparte. Habría considerado correcto pedir un penalti. (beIN SPORTS – TRİO)
EXPECTATIVAS DE PENALTI DEL FENERBAHÇE
En el minuto 83 del partido, esta vez el Fenerbahçe esperó el penalti, pero el partido continuó. En ese minuto, el equipo amarillo-azul afirmó que Banza del Trabzonspor tocó el balón con la mano en el área.
Aquí está el momento:
Fırat Aydınus: En la posición en la que el Fenerbahçe esperaba un penalti, Nesyri no cometió falta y el balón tocó la mano de Banza. Esta posición es penalti, pero lo correcto es que el VAR no intervenga porque el contacto no es visible desde todos los ángulos. (TV 8,5)
Mustafa Çulcu: Veo balonmano aquí, esto es un penalti. En-Nesyri se levanta ante Banza y no pisa el hombro del jugador. Estoy confundido, ¿cómo es que el VAR no llama? (Un deporte)
Bülent Yıldırım: Si esta pelota toca esta mano, ¿cuál es esta posición? ¿Es un penalti? Si este brazo alto llega a la cara del oponente, nuevamente es penalti. Banza golpea y la nariz de Çağlar se mueve. Es una posición tan interesante que tanto el balón toca la mano como el brazo llega a la nariz de Çağlar. Esta posición es una pena. Fue necesaria la intervención del VAR. (beIN SPORTS – TRİO)
Bahattin Duran: ¿En-Nesyri sube pisando la espalda del jugador del Trabzonspor o el jugador se desmorona debido a esa presión? Cuando los defensores sienten manos sobre sus hombros, avanzan y abren los brazos para mostrar que están dispersos. Esta es una medida arriesgada. Es el árbitro quien tomará la decisión final aquí. Cuando el jugador del Trabzonspor abre el brazo, el balón llega a su mano de forma antinatural. El árbitro del VAR debería haber seguido observando al árbitro y demostrar de antemano que el balón había sido manipulado de forma antinatural, y también debería haber mostrado la intervención de En-Nesyri. Creo que es penalti. Creo que el VAR debería haber intervenido. Hay una imagen que puedo comprobar. (beIN SPORTS – TRİO)
Deniz Çoban: Esta posición es una penalización en dos sentidos. Intervención descontrolada tanto en la mano de Banza como en la cara de su rival. El VAR debe intervenir. En esta posición, En-Nesyri también comete falta, pero la cuestión que hay que aplicar aquí es el árbitro que decidirá. Ibas a invitar al árbitro, él iba a venir, le ibas a enseñar a jugar con la mano. También existe esto, también puedes mirar esto. El árbitro observará y tomará la decisión. (beIN SPORTS – TRİO)
