Oliver Glasner dijo que fue una decisión 50-50 descartar el último gol de la victoria de Jean-Philippe Mateta en el empate 2-2 del Crystal Palace ante los Wolves el sábado.
Las Águilas consiguieron los tres puntos en el tiempo añadido cuando Daniel Muñoz desafió a José Sa y el portero portugués derramó el balón en el camino de Mateta.
El francés Mateta metió el balón en el fondo de la red, pero el árbitro Anthony Taylor anuló el gol por una falta sobre Sa.
“Es una decisión 50-50”, dijo Glasner.
“Si él [the referee] golpes por una falta, entonces el árbitro no puede anularla.
“Cómo pitó durante los otros 98 minutos, hubo 30 dobletes en los que no pitó falta.
“Si hubiera juzgado la situación como lo hizo 98 minutos antes, habría permitido el gol.
“Es lo mismo. El VAR no podría haber intervenido. Aunque pensé que tuvimos mala suerte, lo que fue más decepcionante fue que el VAR no intervino con la mano de Craig Dawson.
“Ismaila Sarr estaba cara a cara con el portero, por lo que para mí fue una tarjeta roja clara. El VAR tiene que intervenir en la situación.
“Muchos preguntaron si podíamos marcar con Eze y faltaban muchos jugadores, el equipo mostró la respuesta correcta.
“Era hora de que otros dieran un paso al frente y teníamos dos defensores anotando en jugadas a balón parado y también creamos muchas oportunidades.
“Creo que un punto está bien en general”.
Senegal
