A veces, ellos hacer Hazlos como antes.
En lo que podría ser su última película, el autor nonagenario Clint Eastwood ha creado un drama judicial sólido y anticuado con “Juror #2”. Siempre conocido por su eficiencia como cineasta, Eastwood aporta la misma energía a esta narración llena de suspenso. Si este es realmente su canto de cisne como director, la leyenda de 94 años termina su carrera detrás de la cámara con una nota alta después de algunos trabajos bastante recientes, incluidos “Cry Macho”, “The Mule” y “The 15: 17 a París”.
Este es el tipo de película convencional de presupuesto medio que solíamos ver mucho en las décadas de 1980 y 1990, pero que se ha vuelto cada vez más rara dentro de un panorama cinematográfico que consiste principalmente en secuelas y reinicios de IP sin alma e indies geniales y atrevidos. Se encuentra en algún punto intermedio: una película para adultos con sus valores de producción elegantes, actuaciones sólidas de un elenco estelar y temas reflexivos para los espectadores que quieren entretenerse pero tal vez también pensar un poco.
Nicholas Hoult interpreta a Justin Kemp, un escritor atrapado en su deber de jurado cuando preferiría estar en casa, cuidando a su esposa extremadamente embarazada, Allison (Zoey Deutch). Después de haber pasado cinco días como jurado, escuchando a la gente responder las mismas preguntas una y otra vez durante el proceso de voir dire, puedo dar fe de que mis conciudadanos ofrecen todo tipo de excusas imaginativas con la esperanza de ser excusados. Aquí, en el escenario de la película en Savannah, Georgia, la paternidad inminente no es suficiente.
En todo su sensual paisaje, Savannah también fue el escenario de otro thriller de Eastwood, “Medianoche en el jardín del bien y del mal” de 1997. Pero pasamos la mayor parte de nuestro tiempo aquí en el interior, dentro de la sala del tribunal y la sala de deliberación del jurado, mientras una docena de extraños se reúnen y luchan por encontrar justicia en un juicio por asesinato de alto perfil.
Una serie de flashbacks revelan la horrible muerte con detalles y ángulos ligeramente diferentes, según el testigo o la evidencia. Sabemos esto: después de una noche bebiendo y discutiendo con su novio en un honkytonk al borde de la carretera, una hermosa rubia llamada Kendall (Francesca Eastwood, la hija del director) fue encontrada muerta en las rocas debajo de un puente. El íntimo trabajo de cámara del director de fotografía Yves Bélanger y su vívido diseño de sonido nos sumergen en la emoción y la confusión de esa noche oscura y tormentosa.
La fiscal Faith Killebrew (Toni Collette, con un dudoso acento sureño), vestida de poder, cree que este es el caso abierto y cerrado que la catapultará a la oficina del fiscal de distrito. Obviamente, el novio de Kendall, James (Gabriel Basso), con quien tenía una relación notoriamente volátil, debe haberla matado. Los testigos los vieron pelear esa noche y luego lo vieron perseguirla hasta el estacionamiento.
Su abogado (un carismático Chris Messina) intenta inyectar la suficiente duda razonable para que el jurado declare a James inocente. El propio James ha afirmado su inocencia todo el tiempo. Sin embargo, cuanto más escucha Justin sobre el crimen, más dudas tiene sobre el suyo. Él también estuvo en el bar esa noche y puede que sepa más de lo que le gustaría admitir.
¿Suena como un libro perdido de John Grisham que finalmente llegó a la pantalla grande? Definitivamente hay placeres retro en el retorcido guión de Jonathan Abrams.
Hoult ofrece una actuación sutilmente convincente como un hombre que se da cuenta constantemente de que todo su futuro está en peligro si se presenta y hace lo correcto. Es un alcohólico en recuperación con un conocimiento débil de su sobriedad y una profunda gratitud por la segunda oportunidad que ha recibido, lo que nos hace simpatizar aún más con él. Kiefer Sutherland aporta el equilibrio perfecto entre cariño y franqueza como patrocinador de Justin, que además es abogado.
También entre el fuerte reparto se encuentra JK Simmons como miembro del jurado, un ex detective que tiene sus propias sospechas sobre cómo se manejó el caso. (En teoría, el hecho de que era policía debería haber salido a la luz durante la selección del jurado, lo cual es un descuido que la película es lo suficientemente inteligente como para reconocer). Se siente como el doble de Eastwood aquí: un veterano experimentado y sensato que El tipo más inteligente de la sala y no tiene reparos en demostrarlo. Cedric Yarbrough también es muy bueno como otro miembro del jurado que tiene sus propias razones para votar a favor de la condena. Y Leslie Bibb está divirtiendo a la alegre ama de casa con un guardarropa perfecto de colores neutrales de buen gusto y un bolso de mano con monograma.
“El jurado número 2” puede parecer un procedimiento modesto durante la mayor parte de su duración. Aún así, el final es fantástico y querrás tener una conversación sobre él después, con suerte con otros adultos que todavía disfrutan de este tipo de entretenimiento sustancioso y sólido.
