Para Elon Musk, su plataforma de redes sociales X es una valiosa herramienta de campaña en su misión de convertir a Donald Trump en el próximo presidente de Estados Unidos.
Pero para los inversores que ayudaron a Musk a privatizar la empresa de medios hace dos años, X, antes conocido como Twitter, ha sido la fuente de una enorme destrucción de valor.
Desde que Musk pagó 44.000 millones de dólares por la empresa en octubre de 2022, su valor ha disminuido casi un 80 por ciento, según estimaciones de Fidelity, uno de una serie de inversores que ayudaron a financiar la adquisición.
La lista de inversores cuyos intereses combinados han perdido miles de millones de dólares en valor, si las estimaciones de Fidelity son correctas, también incluye al multimillonario saudita Príncipe Alwaleed bin Talal al Saud; Jack Dorsey, cofundador de Twitter; Larry Ellison, cofundador de Oracle; fondos gestionados por Andreessen Horowitz; y una firma de capital de riesgo cofundada por Joe Lonsdale, cofundador de Palantir Technologies.
Mientras tanto, los siete bancos, incluidos Morgan Stanley y Bank of America, que prestaron dinero a Musk para el acuerdo se han enfrentado a la perspectiva de vender la deuda con pérdidas o dejarla en sus libros de préstamos.
Algunos de los mayores inversores del mundo no previeron lo que vendría, y los financiadores esperaban que Musk replicara las ganancias de valoración observadas en las inversiones en sus otras empresas, como en la nueva empresa espacial y de satélites SpaceX, beneficiaria de contratos gubernamentales. Una fuente cercana a los inversores en el acuerdo dijo: “Después del éxito del fondo SpaceX, los inversores pensaron: ¿qué podría salir mal?”.
Los brazos mecánicos de SpaceX, listos para atrapar el cohete propulsor Super Heavy en el aire mientras realiza un aterrizaje vertical tras el lanzamiento del Starship no tripulado en Texas este mes.
EPA/ESPACIO X
En algunos aspectos, Musk ha cumplido con lo que dijo que iba a hacer con la plataforma. Después de hacer una oferta por Twitter, dijo que creía en su potencial “para ser la plataforma para la libertad de expresión en todo el mundo”, sugiriendo que relajaría las operaciones de moderación de contenidos.
Musk criticó la decisión de la anterior dirección de prohibir a Trump después del ataque de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos, debido a lo que dijeron que era un riesgo de una mayor incitación a la violencia. Desde que asumió la propiedad, Musk canceló la prohibición de Trump y despidió a los trabajadores responsables de la moderación.
Mientras tanto, los anunciantes, la mayor fuente de ingresos de Twitter, estaban asustados por las preocupaciones sobre el contenido junto con el cual podrían aparecer sus productos. Empresas como Walt Disney y Comcast suspendieron la publicidad en X y aumentaron la publicidad en la aplicación Instagram, propiedad de Meta, el año pasado después de que Musk respaldara una publicación antisemita que afirmaba falsamente que miembros de la comunidad judía estaban avivando el odio contra los blancos. Luego se disculpó por compartir la publicación.
Musk no ha cumplido otros compromisos que asumió al adquirir Twitter. Se había comprometido a “derrotar el flagelo de los bots”, que, según sus cálculos, representaban al menos el 20 por ciento de las cuentas de Twitter, muy por encima de la afirmación de Twitter de que constituían el 5 por ciento.
En febrero, X afirmó que el Super Bowl de este año dio lugar a que las impresiones, las publicaciones de los usuarios y las visualizaciones de vídeos aumentaran un 31 por ciento, un 41 por ciento y un 75 por ciento, respectivamente, año tras año.
Sin embargo, después del evento, CHEQ, una empresa de ciberseguridad que rastrea bots y usuarios falsos, afirmó que casi el 76 por ciento del tráfico de X al sitio web de sus clientes publicitarios durante el fin de semana del Super Bowl era falso. La cifra era mucho mayor que la proporción estimada de bots que representan tráfico falso en Facebook, Instagram y Facebook, que CHEQ determinó que era menos del 5 por ciento.
X dejó de informar públicamente sus ganancias después de que se hizo privada. Sin embargo, Emarketer, una agencia de investigación de mercado, estimó que los ingresos publicitarios globales de X en 2023 fueron de 2 mil millones de dólares, un 52 por ciento menos que el año anterior. Se estima que los ingresos por publicidad disminuirán este año otro 4,3 por ciento, hasta 1.900 millones de dólares. En Estados Unidos, el mercado más grande de X, Emarketer espera que los ingresos por publicidad caigan este año un 2,5 por ciento a 1.100 millones de dólares, mientras que en Gran Bretaña pronostica una caída del 4 por ciento a 160,3 millones de dólares.
Scott Kessler, analista de tecnología, medios y comunicaciones de Third Bridge Group, dijo que ha habido una tendencia creciente de los anunciantes a priorizar formas de lograr que los usuarios realicen acciones como comprar un producto, en lugar de priorizar formas de introducir o reforzar un concepto de una empresa fuerte. marca.
Dijo: “Es ampliamente reconocido y reconocido que Meta, con Facebook e Instagram, han hecho un buen trabajo en este frente, mientras que X, a pesar de la oportunidad, realmente no lo ha ejecutado ni entregado de manera similar”.
Los anunciantes también se han sentido atraídos por la oportunidad de asociarse con Netflix y Amazon Prime Video, que han introducido membresías con publicidad, dijo Kessler. “Creo que hasta cierto punto ha elevado el listón de lo que muchos anunciantes y marcas querían y esperaban de este tipo de asociaciones”, añadió.
En agosto, Musk entró en guerra con un influyente grupo de lobby publicitario, que, según él, había conspirado ilegalmente para boicotear la publicidad en su plataforma. Días después de que Musk presentara una demanda, la Alianza Global para Medios Responsables (Garm), que representaba a importantes empresas como Mars y CVS Health, dijo que cerraría porque las acusaciones de que “malinterpretaron su propósito y actividades han causado una distracción y han agotado significativamente sus recursos”. y finanzas”.
Algunos ingresos por publicidad serán reemplazados por la introducción de un modelo de suscripción en X, que incluye una membresía premium sin publicidad con un precio de aproximadamente $16 por mes y una suscripción básica de $3 por mes, que brinda a los usuarios opciones para editar publicaciones y escribir publicaciones más largas. y compartir cargas de videos más largos. X no comparte sus números de suscripción. Sin embargo, los analistas no creen que puedan compensar por completo la pérdida estimada de ingresos publicitarios.
También existe incertidumbre sobre la cantidad de usuarios de la plataforma. Musk afirmó en julio que X había atraído un tráfico récord. En una publicación en la plataforma, dijo: “¡El uso de X alcanzó ayer otro máximo histórico con 417 mil millones de segundos de usuario en todo el mundo!”. Dijo que los segundos de usuario en Estados Unidos habían alcanzado los 93 mil millones en un solo día, un 23 por ciento más que el récord anterior de 76 mil millones.
Musk se ha centrado en reducir costes en la empresa desde que asumió el mando.
JAKUB PORZYCKI/NURPHOTO A TRAVÉS DE GETTY IMAGES
Una investigación de Similarweb encontró que en septiembre hubo 527,2 millones de visitantes únicos en todo el mundo en X.com y Twitter.com, en comparación con 523,4 millones en el mismo mes del año pasado. En EE.UU., los usuarios activos mensuales en iOS y Android en septiembre cayeron un 7,9 por ciento interanual a 70,4 millones, mientras que en el Reino Unido los usuarios activos mensuales cayeron un 17,4 por ciento a 10,4 millones durante el mismo período. Sin embargo, Similarweb también descubrió que X ha aumentado su participación de mercado año tras año en el tráfico de redes sociales en los últimos cuatro meses, a expensas de otras plataformas de redes sociales, incluido Facebook.
Algunos inversores han insistido en que no se arrepienten. El príncipe Alwaleed, que invirtió acciones de Twitter valoradas en unos 2.000 millones de dólares en la empresa cuando ésta se hizo privada, dijo a The Washington Post que valora su participación al mismo nivel. “En nuestros libros, en mis libros personalmente, valoramos al menos [at] “El nivel de entrada con el que entramos”, dijo en una entrevista en agosto, “no hay devaluación alguna”.
Lonsdale, cofundador de Palantir, dijo el mes pasado que seguía apoyando la adquisición de Musk por razones ideológicas. “Si Elon no hubiera comprado Twitter, si no hubiera hecho esto, todo Occidente estaría expuesto a una amenaza 10 veces mayor”, dijo a CNBC. Caja de graznidos.
Musk se ha centrado en reducir los gastos de la empresa desde que asumió el mando. El año pasado dijo que había despedido a 6.000 miembros del personal, o el 80 por ciento de la fuerza laboral. La pregunta que se harán los inversores es de dónde viene el crecimiento futuro de los ingresos.
La plataforma podría recibir un impulso si Trump gana las elecciones. Kessler dijo que cree que generaría más usuarios y más participación: “Creo que hay ciertos anunciantes que estarían interesados en aprovechar lo que muy bien podría ser un aumento, o incluso un aumento, en los usuarios y la participación”.
Barton Crockett, analista de medios de Internet de Rosenblatt Securities, que seguía Twitter como empresa pública, dijo: “Me parece que lo que él [Musk] Lo que quiere hacer es crear una voz y darse una plataforma y crear una plataforma que funcione de la manera que él cree que debería funcionar.
“Y para que eso suceda, sólo necesita que el negocio sea viable, lo que significa que las pérdidas deben ser lo suficientemente pequeñas como para que pueda gestionarlas con su vasta riqueza. O necesita alcanzar el punto de equilibrio… y necesita tener una audiencia lo suficientemente grande para ser relevante”.
Si bien Musk ha tenido un gran éxito con otras empresas, incluida Tesla, la compañía de vehículos eléctricos, el desempeño de X “de alguna manera demuestra que nadie es perfecto”, agregó Crockett. “Creo que estos patrocinadores, si hubieran tenido una visión retrospectiva de 2022, habrían deseado no haber ido allí”.