La dirección del partido hubiera preferido un no. Cuando notó que el viento estaba cambiando, recomendó liberar la votación.
El líder del grupo, Thomas Aeschi, quedó en minoría en la votación sobre la financiación uniforme de los servicios. La mayoría dijo sí a la reforma del sistema de salud.
Walter Bieri / KEYSTONE
La inmigración tiene la culpa. Por los alquileres caros, las malas escuelas y los atascos. La UDC siempre lo ha dicho y por eso lanzó hace diez años la iniciativa contra la inmigración masiva, que el electorado aceptó por poco el 9 de febrero de 2014.
Como el referéndum se llevó a cabo a medias, la UDC lanzó en 2020 la iniciativa de limitación, que pedía poner fin a la libre circulación de personas en la UE. Pero esta vez el electorado no la apoyó. El referéndum fue claramente rechazado en las urnas.
Ahora la UDC hace un nuevo intento. El sábado en Aarau, los delegados se pronunciaron claramente a favor de la iniciativa popular “No 10 Millones de Suiza”. Los oradores que vincularon principalmente la inmigración con la mediocre calidad de las escuelas primarias, la caída del producto nacional bruto per cápita, la delincuencia importada y el aumento de las primas de los seguros médicos lo tuvieron fácil. Las opiniones del público ya estaban formadas antes de subir al podio. Para la mayoría de los simpatizantes del UDC, una población de 9 millones ya es demasiado. Si se salen con la suya, el Consejo Federal debería tomar contramedidas antes de que se alcance el límite de 10 millones, incluso si eso cuesta la libre circulación de personas dentro de la UE.
En concreto, el texto de la iniciativa exige que el Consejo Federal y el Parlamento tomen medidas si la población de Suiza alcanza los 9,5 millones de personas en el país antes de 2050. A aquellos que hayan sido admitidos temporalmente ya no se les permitirá recibir un permiso de residencia ni naturalizarse. También se restringiría la reunificación familiar.
Además, Suiza tendría que renegociar los acuerdos internacionales que conducen al crecimiento demográfico y, al hacerlo, estipular excepciones y cláusulas protectoras. Si estas medidas aún no son suficientes para respetar el límite, la UDC quiere que Suiza rescinda el acuerdo sobre la libre circulación de personas con la UE como freno de emergencia.
La UDC se mostró menos unida al abordar el eslogan del modelo para la financiación uniforme de los servicios ambulatorios y hospitalarios (EFAS). En el parlamento nacional, la UDC había aprobado claramente al Efas; incluso por unanimidad en el Consejo de los Estados. Los principales partidos cantonales también dijeron que sí. Pero entonces empezó la cosa: el líder del grupo parlamentario del Bundeshaus, Thomas Aeschi, y el resto del Presidium hicieron campaña por el no. La propuesta tiene sus inconvenientes y provocará un aumento de las primas, argumentaron.
Pero la resistencia fue grande. En primer lugar, el consejero de Estado de la UDC, Hannes Germann, criticó a la dirección del partido, que quiere imponerse frente al grupo parlamentario y a los cantones. Luego, algunos directores cantonales de salud se sentaron y escribieron en una carta a los “miembros del SVP” que la reforma era necesaria porque pondría fin a la carga unilateral que pesa sobre los pagadores de primas. Y finalmente la explosión: primero el ex jefe del expediente de salud Toni Bortoluzzi advirtió a sus colegas y pidió un sí al Efas, y luego Christoph Blocher también comentó. La propuesta se basa en las bonificaciones y es un paso en la dirección correcta, afirmó el viernes en su emisora privada Tele Blocher.
¿Sí o no? No todas las decisiones fueron fáciles para los delegados.
Walter Bieri / KEYSTONE
Y otra persona se presentó: el presidente del FDP, Thierry Burkart. La UDC se inclina cada vez más hacia la izquierda, según afirmó en una entrevista hace unos días. Aparentemente también se refería a la actitud hacia Efas. Como muestran las primeras encuestas, lo rechazan principalmente los socialdemócratas y los miembros de la UDC.
Eso había funcionado. Blocher y Burkart se unieron: eso fue demasiado para la ejecutiva del partido. Se refugió en el lema del derecho al voto. Porque ya había ayudado al partido (donde lo único que cuenta es el no y de vez en cuando el sí a algo). 2019, en la votación sobre la vinculación de la propuesta fiscal con la pensión alimenticia para el AHV. La dirección empresarial del partido estaba en contra (compromiso podrido), las bases y el entonces ministro de Finanzas, Ueli Maurer, estaban a favor.
Desde el punto de vista político partidista, la dirección del partido recobró el sentido justo a tiempo. Los delegados siguieron a los dos B pesados, Blocher y Bortoluzzi, y votaron claramente a favor de la reforma con 248 votos contra 90. La votación tendrá lugar el 24 de noviembre.
