Con el torneo de Amberes a la vuelta de la esquina, volveremos a hablar de la ausencia de David Goffin, que optó por alinearse en Estocolmo esa misma semana. El problema es que no sabemos qué sucede detrás de escena y cada uno tendrá su versión de los hechos. ¿Es una cuestión de estrategia deportiva porque David nunca brilló como esperaba en este torneo? Por tanto, existiría el deseo de romper esta espiral, pero también de escapar a una mayor presión en Bélgica. ¿Se trata de un desacuerdo económico con su presencia en Amberes? ¿Una mezcla de los dos? Todo es posible. Es cierto que por parte de los organizadores debe haber decepción. Cuando organizas un torneo en Bélgica, obviamente cuentas con la presencia de tu jugador número uno. Es especialmente una pena para el público belga que no suele tener la oportunidad de ver a David jugar en Bélgica. Puede resultar burdo decirlo, pero un jugador no evoluciona para complacer a un torneo o al público. Piensa en su carrera. No siempre es fácil tomar decisiones que conduzcan naturalmente a debates como el que estamos teniendo hoy. Pero el mundo del tenis también es eso. Una carrera no dura 50 años, debe ser rentable deportiva y económicamente.
Para acceder a este artículo, conéctese a Internet.
