doSe trata de un terremoto cuya intensidad aún es difícil de medir. El viernes 4 de octubre, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictó sentencia declarando “opuestos” al Derecho comunitario determinadas normas de la Federación Internacional de Fútbol (FIFA) que regulan las transferencias de jugadores y “la naturaleza obstaculiza la libre circulación” de estos. En última instancia, esta decisión podría permitir a los jugadores profesionales optar unilateralmente por rescindir su contrato con un club al final de una temporada.
Leer también | Mercado de fichajes de fútbol: lo que podría cambiar tras la decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el caso Lassana Diarra
Añadir a tus selecciones
El caso que llevó al TJUE a redactar esta sentencia comenzó hace diez años. En 2014, el ex internacional francés Lassana Diarra terminó su primera temporada en el Lokomotiv de Moscú. Decepcionado por su actuación, el club le dijo que quería rebajarle el sueldo. El centrocampista defensivo, que había fichado por cuatro años, se niega y manifiesta su deseo de abandonar la selección rusa. El Sporting de Charleroi (Bélgica) mostró entonces su interés en contratar a Diarra. El club ruso decidió entonces rescindir el contrato del jugador al considerar que había dejado de cumplirlo sin “causa justa”.
Apoyándose en el reglamento de la FIFA, el Lokomotiv de Moscú exige también a Lassana Diarra una indemnización de 20 millones de euros (posteriormente reducida a 10,5 millones) por los daños sufridos. Según las reglas de la FIFA, un club que contrate a un jugador que haya incumplido su contrato de esta manera puede ser condenado a pagar estos costos conjuntamente y recibir sanciones deportivas. Esta amenaza acabó desanimando al Sporting de Charleroi a la hora de fichar a Lassana Diarra, que, tras este episodio, permanecería sin club durante una temporada antes de fichar por el Olympique de Marsella en 2015.
“Riesgos financieros impredecibles”
Con el apoyo de los sindicatos de jugadores –en particular la Unión Nacional de Futbolistas Profesionales (UNFP) y la Federación Internacional de Asociaciones de Futbolistas Profesionales (FifPro)– Diarra emprendió acciones legales en Bélgica. Es en este contexto que el Tribunal de Apelación de Mons solicitó al TJUE aclaraciones sobre la libre circulación de trabajadores y el derecho de la competencia.
Por tanto, el viernes 4 de octubre, el Tribunal dictó una sentencia cuya interpretación por parte del Tribunal de Apelación de Mons será, con toda probabilidad, favorable al futbolista. Considerando que los términos impuestos por la FIFA “plantea a estos jugadores y a los clubes que desean contratarlos importantes riesgos legales, riesgos financieros impredecibles y potencialmente muy elevados, así como importantes riesgos deportivos que, en conjunto, pueden obstaculizar la transferencia internacional de jugadores”el Tribunal reafirmó la posibilidad de que los futbolistas profesionales rescindan unilateralmente su contrato al final de una temporada. Y ello a cambio de una compensación pagada a su empresario, que el Tribunal considera que debe fijarse proporcionalmente y sin tener en cuenta la compensación por transferencia pagada por el club para comprar al jugador. Sin embargo, esto es precisamente lo que prevé e impone hoy el reglamento de la FIFA, según criterios considerados “ impreciso y discrecional » por el Tribunal. Resultado: ningún jugador rescinde unilateralmente su contrato, lo que, según el TJUE, es incompatible con el Derecho de la UE y el principio de libre competencia.
Te queda el 43,39% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.
