¿Un James Bond gay? La idea surgió el 3 de septiembre durante una presentación en el Festival de Cine de Venecia. QueerLo último de Luca Guadagnino. En el banquillo estaba Daniel Craig, el sexto Bond cinematográfico y, quizá, el mejor (con perdón de Sean Connery, por supuesto) en más de 60 años de representaciones del personaje. A su lado, Guadagnino, el hombre que sacó al actor británico de su zona de confort para interpretar el primer papel abiertamente homosexual de Craig en su carrera.
En la continuación de la reflexión del cineasta italiano sobre la representación, la diversidad sexual y la resistencia a las convenciones, un periodista le preguntó si, a estas alturas, sería posible retratar a un agente 007 enamorado de otro hombre. Craig recibió la pregunta con una sonrisa escéptica, se encogió de hombros y tomó un vaso de agua. Pero Guadagnino mordió el anzuelo con una reticencia divertida. “Chicos, seamos adultos en la sala por un segundo. No hay forma de evitar el hecho de que nadie jamás conocerá los deseos de James Bond, punto. Ahora, lo importante es que cumpla sus misiones como es debido”.
Las imágenes de la rueda de prensa tuvieron un notable impacto en las redes sociales. Algunos acusaron al periodista que hizo la pregunta de practicar el periodismo “woke” más descarado. Otros pasaron por alto, con diversos grados de sinceridad, que existe un “obvio” subtexto gay en las interpretaciones de Bond de George Lazenby, Timothy Dalton e incluso el propio Craig. Incluso hubo quien afirmó que los productores de la saga estaban corrompiendo al personaje y “arruinando la película”, como si el James Bond gay fuera un proyecto ya en marcha y no la simple imaginación de un reportero decidido a llevar un poco de brillantez a una conferencia de prensa por lo demás insulsa.
(Siempre) un libro abierto
En medio del aluvión mediático que siguió a la polémica, el periodista, guionista y activista Paco Tomás sacó a relucir la evidencia de que Bond no es real. Su personaje ficticio, además, no está herméticamente cerrado y está envuelto en un proceso evolutivo que comenzó hace muchos años y continúa hasta hoy. Podría ser “tan gay como Harry Potter, Indiana Jones o Superman” si los creadores de esas franquicias decidieran darle un giro queer a sus personajes. Eso ya ha sucedido con figuras como Bob Esponja, Loki, Ken de Barbie o Batman.
En el caso de Bond, incluso podría ser un giro acorde con la historia del personaje establecerlo como bisexual, dado que sus frecuentes escarceos sexuales y tensión erótica (que casi siempre llega a buen puerto) con personajes femeninos como Vesper Lynd, Pussy Galore, Wai Lin, Tiffany Case, Holly Goodhead y Paris Carver están bien documentados. Pero no hay razón por la que un reinicio oportuno no pueda poner este contador a cero y mostrarnos un 007 inesperado de una dimensión paralela, como les sucedió a Spider-Man y a César, el líder mesiánico de El planeta de los simiosLa creación de ficción es un juego experto en tolerar la ruptura de sus propias reglas.
Zing Tjeng, iNoticias El columnista Tjeng presenta una visión diferente: “Algunas personas LGBTQI+ como yo estamos empezando a cansarnos un poco de la falta de imaginación implícita en preguntas como esta. ¿Por qué la representación en pantalla de comunidades como la nuestra tiene que pasar necesariamente por un reinicio de las franquicias tradicionales para cambiar la orientación sexual de ciertos personajes?” ¿Por qué, pregunta Tjeng, no creamos futuros íconos gay desde cero en lugar de insistir en el reciclaje rutinario de viejos arquetipos masculinos, heteronormativos, aumentándolos con una diversidad que no satisface a nadie y que nadie pidió?
Maggie Baska añade una capa interesante a este debate en un artículo para Noticias rosadasEn lugar de añadir una pátina queer artificial a un personaje que quizá no la necesita, ¿por qué no darle el papel de Agente 007 a un actor o actriz LGBTQI+? Tal era el tema de un artículo que Baska escribió meses atrás después de que se hiciera público que el candidato más probable para ser el próximo Bond era Aaron Taylor-Johnson. Es decir, otro actor británico blanco heterosexual, el sexto consecutivo (Lazenby era australiano). En ese contexto, la periodista abogó por introducir diversidad no necesariamente (o no solo) en los guiones de Bond, sino más bien, en su casting. Propuso 13 candidatos diferentes, desde Elliot Page a Billy Porter, Kristen Stewart y Colman Domingo, una lista en la que todos eran queer, cinco negros y cuatro mujeres. Si James Bond es verdaderamente uno de los papeles estrella del mundo de la interpretación, ¿por qué el trono de 007 está restringido a tipos blancos que se acuestan con mujeres?
El hermano espía de Hoagy Carmichael
No cabe duda de que Ian Fleming, el creador del personaje, concibió a Bond como un hombre heterosexual que se acercaba a la mediana edad, aunque ciertamente no como el macho alfa y seductor serial en el que se transformaría, en parte, gracias a las películas. Ya en su primera novela Casino RoyaleEl agente secreto estaba acompañado por una compañera, Vesper Lynd, quien terminaría convirtiéndose en su compañera sexual y el objetivo de sus afectos.
Es interesante señalar que Fleming, que tenía 43 años cuando salió el primer libro en 1953, imaginó a Bond como una mezcla entre él y el cantautor estadounidense Hoagy Carmichael. Es decir, un dandy de la vieja escuela, aficionado a cierto tipo de elegancia, pero con un aspecto más convencional y circunspecto. Las características que hicieron que Bond sobresaliera, al principio, fueron su gélida eficiencia, su falta de escrúpulos, su patriotismo y su afinidad por el dry martini, no su atractivo sexual.
Bond ha sido objeto de varias parodias televisivas y cinematográficas muy conocidas (como la de Barry Nelson) y ha pasado por las manos de una gran cantidad de intérpretes, guionistas, productores y directores, por no hablar de los necesarios ajustes a los cambios socioculturales y a las expectativas de los fans que han ido evolucionando generación tras generación. En cierto sentido, es como la Sagrada Familia de Barcelona, una obra en permanente proceso que nunca acaba de cristalizarse. Una criatura tan híbrida y esquiva que, podría decirse, no tiene identidad alguna.
Los que en los últimos años se rasgaron las vestiduras al leer que el próximo Bond podría acabar siendo el actor afrobritánico Idris Elba o una mujer como Lashana Lynch, se están preocupando por la pureza de un personaje que nunca lo fue. El exquisito y carnal 007 de Connery tiene poco que ver con el encanto mundano de Pierce Brosnan, la versión mucho más tortuosa y cínica que presenta Roger Moore y el giro crudo y estoico de Craig. La elasticidad del personaje es prácticamente infinita. Bond puede estirarse y retorcerse a voluntad y nunca romperse. Nunca tuvo una zona de confort (ni coherencia) totalmente definida, por lo que es casi imposible sacarlo de ella.
Un Bond recién salido del armario podría ser tan sugerente como los vaqueros homosexuales de Secreto en la montaña, En 2005, muchos vieron en ellas un ultraje a la memoria de John Wayne. En realidad, representan una ampliación, un enriquecimiento, una democratización del legado de Wayne. Un Bond que ame a los hombres es concebible, podría tener sentido artístico y narrativo y probablemente sería fácilmente aceptado por su público, o al menos, por parte de él. Aunque no estaría de más preguntarse, como lo han hecho Tjeng, Baska y tal vez incluso Craig, hasta qué punto es necesaria una renovación de este tipo.
Related News :