Los encontró principalmente entre su comunidad en Twitter. Chicos de apariencia juvenil, seguidores de su canal de YouTube de divulgación científica. Los jóvenes comentaban sus publicaciones, el YouTuber Experimentboy les respondía y luego les sugería que intercambiaran en privado. Jugaba a ser el amigo, el hermano mayor, y después de unos días, Envió fotos y vídeos de carácter sexual. y exigió algo a cambio. Baptiste Mortier-Dumont, su verdadero nombre, fue juzgado el martes 18 de septiembre por corrupción de menores ante el tribunal de Val-de-Briey.
El camarógrafo con un millón de suscriptores en YouTube, que ahora tiene 30 años, está acusado de haber se aprovechó de su fama y utilizó su influencia para hacerles insinuaciones a menores de edad. A menudo, insinuaciones diarias, como le ocurrió a Quentin, una víctima de 13 años en ese momento. “Me doy cuenta, es real”explica el joven, que ahora tiene 21 años. “Para mí es muy importante poder expresar mi punto de vista. Creo que me han escuchado, es un alivio”.
“Tenemos que hablar”
“Quería llegar hasta el final, manejé tres horas y media para concientizar a los padres”Él confía. “Aunque a veces los niños no hablen porque tienen miedo y quieren ser independientes, hay que tener cuidado con su vida digital. En el caso de los niños, en particular, hay que tener cuidado con quién se habla, no confiar en todo el mundo. Hay personas que son peligrosas y, si eres víctima de ellas, tienes que hablar de ello”.
Los planteamientos de Baptiste Mortier-Dumont a menudo iban acompañados de chantaje emocionalSi el joven se negaba a aceptar sus propuestas, a menudo amenazaba con suicidarse. Incluso escribía a los padres de los jóvenes pidiéndoles que dejaran que su hijo menor de edad pasara las vacaciones con él. Seis jóvenes presentaron una denuncia contra Experimentboy. El fiscal solicita Diez meses de prisión suspendida.
“Los únicos elementos en los que confiamos son las serigrafías”
El abogado del YouTuber, Maitre Bruno Bourchenin, lamenta que no haya Sin búsqueda en casa de su cliente. “Telegramas, correos electrónicos, fotos, vídeos… En general, estas medidas se toman desde el principio y permiten determinar si hay culpabilidad que no se discute. Y aquí no se hizo”.lamenta el abogado. “Estamos en 2024 y los únicos elementos en los que nos basamos son serigrafías. No digo que sean montajes falsos, solo digo que nos habrían permitido tener una opinión informada”.
“Siempre es fácil encontrar dudas en un caso como este”, Responde el maestro Thomas Kremser, el abogado de los jóvenes demandantes. “Su cliente se negó a responder con claridad a las preguntas. O no conoce a las personas o ya no las conoce. Los vídeos, las fotografías, las grabaciones, los escritos… No dio ni una sola explicación y eso forma parte del expediente”. La decisión se tomará el próximo 15 de octubre.
