Si la música debe suavizar la moral, también sabe llenar los tribunales y alegrar los fines de mes de los abogados. Así, los músicos Gilbert Montagné y Didier Barbelivien acaban de ser condenados en apelación “por plagio”; su famoso éxito vamos a amarnos parece estar demasiado inspirado por una cancioncilla que, en consecuencia, vuelve del olvido: Una chica de Franciacreada en 1976 e interpretada por el muy olvidado Gianni Nazzaro.
Sin embargo, cuando escuchas el “original” no es esto lo que salta a la vista y menos aún a los oídos. Didier Barbelivien, el conocido autor de éxito, confió incluso a la AFP: “ Sugiero a cualquiera que esté dispuesto a escuchar ambas obras que se forme su propia opinión. Si escuchas, saldrás del armario. […] Quizás el estribillo suene un poco parecido… » Después de una escucha atenta, es cierto que los dos estribillos en cuestión tienen algunas similitudes.
Lo cual es, en definitiva, bastante lógico, sabiendo que el mismo Didier Barbelivien es uno de los coautores deUna chica de Franciacon Michel Cywie y Jean-Max Rivière.
Lo que hizo decir a Didier Barbelivien: “ No hay letras en común en las dos canciones, y estoy en buena posición para saberlo ya que soy coautor de la canción quejosa. »
¿El resultado? Gilbert Montagné debería seguir recibiendo los derechos de interpretación de vamos a amarnosmientras que Didier Barbelivien siempre podrá seguir reivindicando los deUna chica de Francia. Por otro lado, condenados conjuntamente a una multa de 30.000 euros, los dos artistas recurren ante el Tribunal de Casación, mientras que se debería realizar una nueva pericia en Italia.
Donde se vuelve interesante es cuando intentamos definir qué puede ser el “plagio” musical. Didier Barbelivien es uno de los autores de “ la canción quejosa ”, ¿se habría autoplagiado entonces?
No sería el primero: Indochine lleva décadas contándonos la misma mala canción y no hay tribunales contra eso. Después, tomar la secuencia de acordes de otra canción también puede ser una cita; o simple falta de imaginación. En este ámbito, existen precedentes judiciales que siguen siendo célebres, como la demanda interpuesta contra George Harrison, recién salido de los Beatles, por su éxito interplanetario, Mi dulce señoracusado de estar demasiado cerca de el es tan buenoLes Chiffons, grupo femenino estadounidense y número 1 en ventas en 1963.
Fabrice Epstein, abogado del colegio de abogados de París, columnista del Rock y folklore y autor del muy erudito Justicia del rock’n’roll (La Manufacture de livres), tiene el mérito de plantear la pregunta, durante este interminable juicio entre los peritos de las dos partes implicadas: “ El público es técnico, pianos, guitarras, letras invertidas, ritmos y melodías, analizados con el rigor de un lavavajillas trabajando en las cocinas del Ritz. Los expertos de Harrison se estremecen, él mismo admite que conoce la canción porque la escuchó una docena de veces en su juventud. » Tenga en cuenta que la grilla de acordes, en fa sostenido menor, es tan corriente que lo encontramos, salvo algunas pequeñeces, en muchas otras canciones. De ahí esta declaración bastante excéntrica del juez: “ Harrison sabía que la combinación de sonidos funcionaría, porque ya había trabajado para una canción que su cerebro consciente no podía recordar. » Y Fabrice Epstein concluye, no sin malicia: “ jorgeel tranquilo Beatle, traicionado por su ruidosa memoria. ¡Plagio subconsciente para abogados! »
Parece que algunas personas ya no saben qué inventar para movilizar a unos tribunales cada día más desbordados.
Imprime y guarda como PDF este artículo.
