¿Es esta la primera vez que les brindamos un comité de bienvenida como este?
“Quizás sea el mayor. Me siento muy halagado. Tengo mucho afecto por estos activistas. Los encuentro muy motivados. Es mejor que revolcarse frente a la serie de Netflix, la inexistencia total de la A pesar de que su Toda la posición es contraria a lo que soy y lo que pienso, admiro que el principio sea más importante que el principio en sí. Esto no significa eso. alguien que tiene un principio opuesto al mío, como un principio racista o xenófobo, es mi enemigo”.
Pero aún así priorizas los valores.
“Por supuesto que sí. No todos los valores son iguales. Pero creo que no hay nada peor en el mundo que la debilidad intelectual.”
Si estos activistas se están movilizando es por los comentarios que usted hizo. “Que todos mueran, Israel está haciendo aquí el trabajo de la humanidad”. Siguen siendo palabras con una carga violenta.
“Por supuesto.”
¿Los mantienes?
“Por supuesto.”
“Carnicero, quemado en la hoguera”, “hipócrita de la ULB”: algunos incidentes en el campus de la ULB durante la conferencia del Centro Jean Gol, arrojando huevos al público
Estamos hablando de víctimas civiles e inocentes.
“No, no, no. La conversación en el set fue sobre el ataque terrorista en el Drakkar, donde 58 paracaidistas franceses fueron asesinados mientras dormían. Estamos hablando de 58 vidas francesas, de 58 vidas de soldados, lo cual está cerca de mi corazón. Particularmente conmovedora. Y la pregunta formulada en el set es completamente legítima. ¿Hay un sentimiento de venganza en la mente de los soldados franceses cuando vemos la operación militar israelí en el Líbano? Cuando digo “déjalos morir”No me refiero en absoluto a víctimas civiles, y menos aún a víctimas palestinas. No tiene absolutamente nada que ver con eso. La generalización es tan trágica y tan estúpida que casi llega a ser cómica. Sólo estaba hablando de los cuadros de Hezbollah. Son enemigos de todo lo que amamos”.
Desde hace algún tiempo le vemos mucho en los medios franceses. “Le Figaro” le presentó como el nuevo favorito de la derecha. ¿Cómo explicas esto? ¿Se debe a su franqueza, a sus credenciales filosóficas o, inevitablemente, a la herencia de su padre?
“Es una mezcla de todo. Habría que ser particularmente miope si dijera que mi nombre no tiene nada que ver con eso. Me siento muy honrado de llevar el nombre que tengo. También tengo muy claro el inmenso ventajas y el privilegio que es negarlo sería una locura y sería deshonesto. Siempre he sido una persona extremadamente privilegiada. Nací en una familia muy unida. Fantástica, una madre fantástica, hermanos y hermanas, eso da una ventaja faraónica. Y nací en Francia, lo que sigue siendo un privilegio increíble en comparación con lo que podemos ver en nuestro período histórico o en otros países. Fígaropregúntales… Es cierto que Darius Rochebin, de LCI, confió en mí. Es alguien a quien amo profundamente, es un hombre excepcional, un hombre que logra mezclar franqueza y preguntas realmente difíciles, todo con una clase que muchos periodistas no tienen más. Provocamos un poco de reacción. ¡Mucho mejor! Que continúe, si Dios quiere”.
En cualquier caso, consiguen animar muy fuertemente el espíritu de protesta que reina en la izquierda.
“Es un gran cumplido que me hagan. Soy de derecha y si no provocara una reacción de izquierda, significa que me expresaría mal. No estoy de acuerdo con la categorización que hace el presidente de la República”. , Emmanuel Macron, cuando dice que el LFI o la Agrupación Nacional no forman parte del círculo republicano, creo en la dualidad, en la polaridad. Siempre he sospechado mucho de los políticos que decían que “la política”. es unidad”. ¿Qué significa eso? La política es división por definición. Si soy de derecha, si soy elegido y no estoy haciendo mi trabajo, o si rompo mis promesas, el votante puede decir “Estoy cambiando, ahora voy a la izquierda”. Es muy importante tener alternancia. El unipartidismo no es en absoluto lo que queremos”.
En 2008, cuando era Presidente de la República, su padre, Nicolas Sarkozy, invitó a Bashar al-Assad a Francia. En retrospectiva y con todo lo que sabemos hoy sobre el dictador sirio exiliado, ¿cree que fue una buena elección?
“Rechazar la decisión del jefe de Estado francés en una visita de Estado que tuvo lugar hace poco menos de 20 años no es mi posición respecto a Oriente Medio, siempre hemos tenido el mismo complejo. Venimos de sociedades muy morales. Entonces, ante un personaje odioso como Bashar al Assad, nos decimos a nosotros mismos que sería mejor deshacernos de él, y estoy totalmente de acuerdo con ese deseo. Los problemas de la izquierda hoy son esta miopía de no pensar nunca en el futuro. Además, esto no es sólo un problema de la izquierda. Recordamos a los neoconservadores estadounidenses que impulsaron la invasión de Irak. Ya no sabemos cómo cantar la victoria después, ya no sabemos cómo parar, y luego comenzamos con cambios de régimen, con construcciones estatales que no funcionan… Es eso, desde un punto de vista. Moralmente, estoy satisfecho con la caída de un hombre que resultó ser odioso, sí, pero terriblemente preocupado por el futuro, porque Bashar al Assad fue un jefe de Estado que trajo una especie de estabilidad a costa del autocratismo y de los excesos abominables. Eso son las relaciones internacionales. A veces hay que tratar con individuos… No todo el mundo es amable como nosotros, en Europa o Estados Unidos”.
Cómo Louis, el fanático de Napoleón de “la derecha de Fígaro”, devolvió el nombre de Sarkozy a la escena francesa
¿Deberíamos haber intervenido más en Siria y haber enviado tropas allí?
“Cuando Francia se encuentra en una crisis política, en una crisis financiera, cuando ya no tiene medios para pagar su sistema social, cuando también estamos amenazados por la inestabilidad interna: no, no es el momento. Además, con los estadounidenses bajo una presidencia de Trump que le otorga un mandato aislacionista total, el más rotundo desde 1945, que está harto de las experiencias y operaciones externas que está pasando en Siria -lo dice en su tuit de ayer-, No es en absoluto asunto nuestro, no es en absoluto asunto de los rusos. Voy a ir más allá, ¿te imaginas que envíe soldados estadounidenses a morir por Estonia cuando, sin embargo, este país miembro de la OTAN está cubierto por el artículo 5? seguro en absoluto.”
¿Planea postularse para presidente en 2027?
“No, por supuesto que no”.
¿Una carrera en política? ¿Comprometerse en alguna parte?
“Lo que hago ahora ya es político. Escribo artículos, especialmente en [le média belge] 21 noticias.“
Pero fortalecer un partido…
“Mi familia política siempre ha sido la derecha republicana”.
¿No habrá cambios en este punto?
“Por supuesto que no, mientras exista este partido. No es porque al partido le vaya mal por lo que nos separamos en otros lugares, a diferencia de algunos de nuestros colegas. El problema con los valores es que no dependen de una elección éxito o derrota, siguen siendo los mismos, incluso cuando no hay nadie en casa. Y Dios sabe que hay gente en casa, porque tenemos talentos monumentales, ideales para mí. tomar la inteligencia y el pensamiento estratégico de un Laurent Wauquiez, tomar la majestuosidad de un Bruno Retailleau, tomar los aspectos económicos, fiscales y presupuestarios de un David Lisnard, y mezclar todo eso, o inyectarse un kilo de testosterona y hacerlo . Todavía tenemos algunos talentos locos en este partido. [Les Républicains] !”
¿Dónde vives actualmente?
“Vivo en Europa, en Francia”.
¿Ves a tu padre a menudo?
“Por supuesto.”
¿Cómo ha estado desde el juicio de enero de 2024?
“Perfectamente bien”.
¿Podemos imaginar un regreso a la escena política?
“Mira, a él le toca preguntar. Si estuviera en el horizonte, seguramente yo sería el último en saberlo, porque sus consideraciones estratégicas y políticas las comparte primero con sus colaboradores. Siempre supo compartimentar con su familia, porque La política es una profesión abrumadora. En cualquier caso, esa posibilidad no está en absoluto en el calendario hoy.
¿Entonces no hay riesgo de que compitas con tu padre?
“La estupidez de tu pregunta es inmensa. Inmensa, inmensa. ¿En competencia con el hombre que me creó? No, pero no existe. Existe en otra dimensión. Ni siquiera es posible en nuestro universo. ¿Qué me quieres? decirte? Él es el hombre que es directamente responsable de mi existencia y que me llena de orgullo, de un amor arrollador, total.”
