Entre desilusión con la transformación de la red socialElon Musk y reconocimiento de su papel central en el debate público desde la reelección de Donald Trump En Estados Unidos, las salidas están aumentando entre los medios de comunicación, figuras políticas e instituciones.
De hecho, ciertas figuras, como la Ministra de Cultura, Elisabeth Baume-Schneiderdecidió irse incógnitajuzgando su atmósfera perjudicial e inadecuada para un intercambio constructivo. Otros, como el consejo federalconsideran que la plataforma sigue siendo esencial para comunicarse de forma rápida y eficaz. Esta elección enfrenta a los partidarios de una retirada simbólica con aquellos que creen que debemos seguir ocupando este espacio, a pesar de sus excesos.
Una ola de salidas ante la transformación de
Para Elisabeth Baume-Schneider, la salida de X era obvia. El Ministro de Cultura y Salud abandonó el estrado el 31 de octubredenunciando transformaciones incompatible con su visión de una cultura del debate. Invitó a sus suscriptores a seguirla en Instagram, red que considera más adecuada para sus intercambios con el público. Esta desviación forma parte de una tendencia observada entre otras personalidades y medios de comunicación suizos.
La estrategia en tiempo realpor su parte, ha reducido drásticamente su presencia enIncapacidad para mantener un diálogo constructivo. enfrentando una avalancha de trolls, bots y campañas de odio. A nivel internacional, medios influyentes como el guardián o el diario francés Oeste de Francia También optó por retirarse. Este último suspendió sus publicaciones, denunciando un Falta de regulación y atmósfera hostil. lo que choca con sus valores democráticos.
Incluso antes de la reelección de Donald Trump, algunos anticiparon estos problemas. Alexis Favre, periodista y presentadora del programa. Infrarrojo hacia estrategia en tiempo realanunció su salida en agosto, describiendo la plataforma como “una mierda de plataforma global”.
El Consejo Federal y otros fieles deciden quedarse
A pesar de esta oleada de salidas, el Consejo Federal Suizo ha optado por el statu quo. Según la Cancillería Federal, herramienta crucial para llegar a una amplia audienciaya sean ciudadanos, políticos o periodistas. El gobierno destaca la importancia de la plataforma para reaccionar rápidamente en caso de grandes acontecimientos y mantener los intercambios a nivel internacional.
Del figuras politicasal igual que el concejal municipal de Lausana, Benoît Gaillard, también defienden la idea de seguir siendo la red de Elon Musk. Gaillard ve en esta red una espacio único para comparar ideascrucial para el debate político. “ Sigo prefiriendo a un Elon Musk que anuncia el color, a un Mark Zuckerberg, el jefe de Facebook, que tiene una comunicación muy edulcorada. “, dice. Para él, dejar abandonar una arena donde se está jugando un juego esencial de la batalla de ideas.
Esta elección le valió incluso elogios inusuales de sus adversarios políticos, algunos de los cuales creen que los fugitivos, como los llaman, algún día regresarán a X, conscientes de su centralidad.
Un dilema estratégico para las figuras públicas
Romain Pilloud, presidente del Partido Socialista de Vaud, resume bien la ambigüedad de la situación. Aunque ha sido blanco de insultos y ataques en línea, por ahora permanece en la red social de Elon Musk debido a laImportancia de la plataforma para difundir las ideas políticas del propio partido.. Sin embargo, planea registrarse en cielo azuldecepcionado por la experiencia ofrecida por Mastodon.
El debate traspasa fronteras políticas entre periodistas, medios y funcionarios electos enfrentan un dilema similar. Para algunos, irse privarse de un puesto de observación esencial. El periodista Frédéric Filloux compara esta elección con la de un diplomático que decidiría abandonar una dictadura donde, no obstante, podría observar la dinámica del poder. Por el contrario, el sociólogo Gérald Bronner advierte contraimpacto de la toxicidad de la red sobre el juicio de los periodistas.
