Más de veinte años después de la primera “Gladiator” (2000), Ridley Scott se atrevió a dirigir la secuela de una película que se ha vuelto legendaria. Para su director de fotografía, John Mathieson, ya no estaba a la altura.
A pocas semanas del estreno internacional de la película “Gladiator II”, John Mathieson, director de fotografía del proyecto, no reprimió sus palabras contra Ridley Scott. Le acusa, en particular, de haber perdido la atención al detalle que tenía en la primera película.
Con tan solo 87 años, Ridley Scott se embarcó en un difícil rodaje de “Gladiator II”. Los equipos rodaron principalmente en Malta, en pleno verano, donde recrearon una arena digna del Coliseo para rodar las escenas de lucha.
Según el director de fotografía, el británico John Mathieson, el largometraje merecía algo mejor en términos de producción. No se anda con rodeos y habla en el podcast The Doc Fix: “Se ha vuelto un vago. Es el VFX el que lo arregla todo. Hay cosas que permanecen en el encuadre, cámaras, micrófonos, piezas de paisaje colgantes, sombras de postes. En Gladiator 2, todo el mundo decía: ‘Ahora limpia esto en la publicación'”.
Una decepción especialmente significativa para el director de fotografía, que tenía como referencia sus antiguas interpretaciones: “Mira sus películas más antiguas: obtener la profundidad de las cosas depende mucho de la luz. No podemos hacer eso con muchas cámaras, pero él quiere terminar rápido”.
De hecho, Ridley Scott está considerado uno de los mejores directores de películas históricas y algunas de sus obras maestras le han valido una nominación al Oscar al mejor director (“Thelma y Louise” (1991), ” Gladiator” (2000) y “Black Hawk Down” ( 2002)).
France
