Francis Ford Coppola responde a un misterio de hace 20 años en nuestro Video Club

Francis Ford Coppola responde a un misterio de hace 20 años en nuestro Video Club
Francis Ford Coppola responde a un misterio de hace 20 años en nuestro Video Club
-

Era un misterio que los cinéfilos y los fans incondicionales de Francis Ford Coppola llevaban tiempo intentando resolver, porque se trata de un tema en el que el cineasta es bastante discreto. Sin embargo, durante nuestro Video Club, el director nos lo confirmó: las imágenes filmadas hace 20 años en Nueva York por Ron Fricke fueron utilizadas en la versión actual de su MegalópolisA pesar de todos los cambios realizados.

Para resumirlo, Megalópolis Como sabéis, se trata de un proyecto en el que el cineasta lleva trabajando 40 años. Un guion que ha tenido más de 300 versiones diferentes, que ha costado una fortuna (Coppola sacó 120 millones de su propio bolsillo para financiarlo), y durante este periodo de preparación, durante un tiempo, el fotógrafo y director de fotografía Ron Fricke rodó más de 30 horas de metraje en Nueva York para el equipo B. Tras el fracaso del proyecto, Fricke abandonó el proyecto, y Coppola no pudo reiniciar la máquina hasta 2022, con un nuevo director de fotografía, Mihai Mălaimare Jr., en Atlanta.

Así pues, la pregunta sobre las imágenes de Fricke, que se había ganado la reputación de ser un artista sublime, quedó sin respuesta. Basta con observar su trabajo como director de fotografía para Godfrey Reggio o como director para darse cuenta de ello. Hasta hoy.

En su evento Video Club estrenado este sábado 21 de septiembre, durante un cambio de sección, el cineasta pasa por delante del DVD destacado por nosotros de Koyaanisqatsi, la profecíaEn el documental de Reggio en el que Fricke ofrece algunas de sus imágenes más bellas, el director se detiene y nos dice, sencillamente:

Koyaanisqatsi, la profecíaDe hecho, uno de los directores de fotografía de esta película, Ron Fricke, filmó mucho material de segunda unidad para… Megalópolis.”

Claro, claro. ¿Es ambigua la frase? Tal vez. Pero si hubiera querido decir que Fricke había filmado en algún momento para la película antes de tirar las imágenes a la basura, seguramente no la habría formulado de esa manera. De ahí a pensar que en el actual montaje hay numerosos rastros de esas imágenes raras y fantaseadas durante décadas, sólo hay un paso, que daremos gustosos.

Una forma de confirmación que los fans agradecerán; en medio de media hora de intercambio cinéfilo.

-

NEXT ¿Audrey Fleurot “irreconocible”? La actriz de HPI sigue acusada de haber abusado de la cirugía: “Nos cuesta reconocerla”