¿Es realmente Chopin el que descubrió el vals en Nueva York?

“¿La revelación se convertirá en una salchicha? », pregunta Christophe Huss en Deber. Si bien la Biblioteca y Museo Morgan de Nueva York afirmó la semana pasada haber descubierto un vals de Chopin hasta ahora desconocido, varias voces pusieron en duda la atribución de la breve pieza de 48 compases. “En las redes sociales, muchos pianistas expresan dudas sobre la partitura y expresan su decepción a nivel musical”, continúa nuestro colega. Citado por la BBC, Stephen Hough dice que tenía “algunas dudas sobre la autenticidad del manuscrito, porque parecía un poco tosco en algunos lugares, no parecía tan detallado como otras composiciones de Chopin. Pero es un poco como toparse con el esbozo de un poema de Keats, del que aún no había terminado de encontrar el orden exacto de las palabras, con algunos errores de ortografía, pero donde “podemos adivinar el genio”. »

Características inusuales

“Se trata sin duda de uno de los descubrimientos más interesantes de los últimos años”, reconoce en un comunicado de prensa Artur Szklener, director del Instituto Frédéric Chopin de Varsovia. “Los manuscritos originales de Chopin son extremadamente raros y la simple idea de que pueda tratarse de música desconocida del compositor polaco electriza a pianistas y musicólogos. » Sin embargo, ¿deberíamos dejarnos llevar? Por cierto, “el manuscrito encontrado en la Biblioteca Morgan de Nueva York presenta una serie de características propias de los manuscritos de Chopin: está escrito con tinta marrón sobre papel de época, similar al utilizado por Chopin en sus primeros años en París. Es un poco más grueso y amarillo que los tabiques posteriores y se distingue claramente de los tabiques de Varsovia, que se caracterizan por un tinte verdoso. Musicalmente, la pieza presenta características del brillante estilo, que también corresponde a la posible época de composición indicada (1830-1835). »

Crédito de la foto: Biblioteca y Museo Morgan

Sin embargo, “el manuscrito encontrado presenta características inusuales para la música de Chopin. En primer lugar, no se trata de una obra completa, sino de un cierto gesto musical, un tema salpicado de artificios pianísticos bastante simples que recuerdan a un estilo virtuoso. Podemos imaginar que se trata de una especie de esbozo del primer pensamiento musical, aún no compuesto en forma de pieza completa, pero las características del manuscrito en sí no concuerdan con tal concepto. De hecho, se parece a los manuscritos de regalo de Chopin, destinados en particular al álbum de los destinatarios. » Pero, además de la ausencia de la firma, Artur Szklener señala que otros elementos no concuerdan con la idea de que el manuscrito fue copiado para ser ofrecido, en particular los detalles dinámicos muy detallados que contiene. Además, también sorprenden las indicaciones de digitación, “en un pasaje tan corto y sencillo para el pianista. » Preguntado por el periódico belga El ecoel pianista Costantino Mastroprimiano hace la misma observación: “Chopin casi nunca da una indicación de digitación, excepto cuando el pasaje es muy difícil o inusual. Pero aquí hay indicios de un pasaje muy fácil…”

Pobreza musical

Según el músico italiano, “todavía hay trabajo para los expertos en grafología. A primera vista, ya noto tres rarezas” en la escritura, dice, notando también una imprecisión rítmica, mientras que “Chopin es siempre muy preciso. »

Estilísticamente, la partitura le parece bastante pobre musicalmente a Artur Szklener, quien observa “la coexistencia de ciertos gestos que podrían considerarse típicos de Chopin, como una especie de ornamentación en la melodía o segundos cambios en el acompañamiento, con la sobrerrepresentación de casi rasgos banales”. Además, Costantino Mastroprimiano señala que el triple forte en notas muy altas “era muy difícil de conseguir en los pianos Pleyel de la época de Chopin. De hecho, semejante indicación no habría sido muy profesional por su parte. »

¿Trabajo estudiantil? ¿Página juvenil?

El manuscrito podría ser, según Artur Szklener, “un vestigio de una actividad pedagógica durante la cual Chopin habría coescrito con un alumno durante las clases de composición, como fue el caso de los autógrafos del Vals en la menor un tu Nocturno en do menor publicado por la baronesa Rothschild, pero tal posibilidad parece contradicha por el pequeño tamaño y la pulcritud del manuscrito. » Las dos obras, presentadas inicialmente como obras inéditas de Chopin, hoy son consideradas por los especialistas como “muy probablemente escritas por la baronesa y corregidas por Chopin, que fue su maestro”, resume Costantino Mastroprimiano.

Por tanto, será difícil llegar a una conclusión definitiva sobre este vals redescubierto. “Después de todo, a estas alturas es difícil excluir la posibilidad de que el manuscrito sea un rastro de la actividad de Chopin en la comunidad pianística, tal vez una broma musical o algún tipo de popurrí”, concluye Artur Szklener. En cuanto a Stephen Hough, no cree que sea uno de los “mejores valses” de Chopin, ni tampoco “uno de sus peores valses”. “Hay bastantes obras juveniles que Chopin guardó en un cajón y que nunca tuvo la intención de publicar, que fueron publicadas después de su muerte en contra de su voluntad, y ésta probablemente pertenece a este cajón. »

Quien quiera hacerse una idea, puede escuchar este vals bajo la mano de Lang Lang o Piotr Anderszewski, que se apresuraron a grabarlo.