En el juicio civil de Gilbert Rozon, el desfile de testigos dio paso el jueves a un debate jurídico. Sus abogados argumentaron que no se puede invocar en su juicio un nuevo artículo del Código Civil sobre mitos y estereotipos sobre las víctimas de agresión sexual. El artículo, que entró en vigor el mes pasado, sólo se aplicaría a acciones legales futuras y no a aquellas que ya hayan llegado a la etapa de juicio. Además, impediría a Gilbert Rozon defenderse plenamente, añaden.
El juicio enfrenta al fundador de Just for Laughs contra nueve mujeres que lo acusan de agresión sexual y le exigen 14 millones. Rozón niega todo lo que se le acusa.
La disposición legislativa analizada el jueves es el artículo 2858.1 del Código Civil de Quebec, que entró en vigor el pasado mes de diciembre, pocos días antes de que comenzara el juicio.
Este artículo tiene como objetivo particular proteger a las víctimas de agresión sexual. Dispone que ciertos hechos ahora se presumen “irrelevantes” en el contexto de procedimientos judiciales civiles. Recuerde que un hecho irrelevante no puede admitirse como prueba. El artículo apunta, por ejemplo, a cualquier hecho relacionado con el pasado sexual de una presunta víctima, su falta de denuncia inmediata ante la policía o incluso el hecho de que mantuvo una relación con su presunto agresor. El artículo 2858.1 no prohíbe en todos los casos estos hechos o preguntas sobre ellos, pero dada la presunción de “irrelevancia”, quien quiera proponerlos al tribunal deberá demostrar que son necesarios.
En el presente proceso, la defensa alega en particular que algunos demandantes continuaron trabajando para Rozon, presumiblemente para socavar su credibilidad cuando alegan haber sufrido un ataque, ilustró la jueza de primera instancia, Chantal Tremblay, al interrogar a los fiscales.
METROmi Laurent Debrun, uno de los abogados del Sr. Rozon, argumentó que el artículo 2858.1 no se aplica ya que la disputa actual comenzó mucho antes de que existiera este artículo. Hay más, añadió el jueves: lo que se acusa a Rozon ocurrió décadas antes de que el artículo entrara en vigor.
“Una venda en los ojos”
Si se aplica, el artículo 2858.1 podría tener el efecto de privar al acusado de casi todos los elementos fácticos que necesita para presentar su defensa, añadió el Sr.mi Debrun. La disposición legislativa pone “una venda en los ojos” del juez y le impide ver todas las pruebas, argumentó.
Si el tribunal decide que el artículo es aplicable, la defensa de Gilbert Rozon pretende solicitar que se declare inconstitucional y, por tanto, que se elimine del Código Civil.
Uno de los abogados de los nueve demandantes, Mmi Anne-Julie Asselin, sostuvo que el artículo 2858 es aplicable al proceso del Sr. Rozon. Según ella, no cambia nada de lo que ya se consideraba relevante o no en un proceso civil por agresión sexual: sólo cambia el procedimiento a seguir. “Sólo afecta el procedimiento”, argumentó.
El gobierno de Quebec está presente en el juicio para defender su artículo. Uno de sus abogados, M.mi Michel Déom, es de la misma opinión que Mmi Asselin. Esta evidencia sobre mitos y prejuicios ya fue considerada irrelevante por la Corte Suprema de Canadá. “El nuevo aspecto es la protección de testigos”, argumentó.
Todo este debate corre el riesgo de provocar retrasos en el proceso si una de las partes decide apelar la sentencia que pronto pronunciará el magistrado.
