El juicio civil que se está celebrando en el tribunal de Montreal contra Gilbert Rozon podría tener repercusiones mucho más allá de su caso personal. En efecto, el fundador de Just for Laughs anunció su intención de invalidar dos artículos del Código Civil de Quebec adoptados recientemente por el gobierno del CAQ con el objetivo de facilitar el procesamiento civil de determinadas víctimas, en particular en casos de agresión sexual. La sentencia que se pronunciará al final de este juicio podría afectar los derechos de muchos quebequenses.
Una de estas disposiciones impugnadas prevé que ya no existe un plazo para procesar a un agresor: ahora se puede reclamar una indemnización económica por daños físicos o psicológicos cuando resulten de actos que puedan constituir delitos penales, y esto, incluso si el ataque se produjo 40 hace años… o más. El artículo 2926.1 del Código Civil de Quebec (CCQ) establece que estas acciones ahora son “imprescriptibles”.
El otro artículo pretende impedir la puesta en evidencia de ciertos elementos considerados como “mitos y prejuicios” sobre las víctimas de violencia sexual y doméstica. El artículo 2858.1 CCQ, que entró en vigor hace sólo unos días, establece que ciertos hechos ahora se presumen “irrelevantes” en el contexto de los procedimientos judiciales. Se trata, por ejemplo, de cualquier hecho relacionado con el pasado sexual de la presunta víctima, el hecho de que no presentó inmediatamente una denuncia ante la policía o incluso que permaneció en contacto con su presunto agresor.
Estas dos disposiciones facilitan y simplifican los procedimientos para las víctimas, al tiempo que mejoran su acceso a la justicia, considera M.mi Sophie Gagnon, directora general de Juripop, una organización jurídica especializada, entre otras cosas, en violencia sexual y doméstica.
Actualmente, el Sr. Rozón está siendo demandado por daños y perjuicios por nueve mujeres que lo acusan de agresión sexual. Niega todo lo que se le acusa y sostiene que estos dos artículos de la ley atentan contra su derecho a una defensa plena. Quiere pedir que sean declarados inconstitucionales.
la prescripción
Gilbert Rozon pretende argumentar que el artículo 2926.1 viola sus derechos y libertades fundamentales protegidos por las cartas, incluido el derecho a proteger su dignidad y reputación y el derecho a una audiencia imparcial de su caso. En su solicitud escrita añade que este artículo viola su derecho a la seguridad psicológica.
Ante las graves acusaciones en su contra, el acusado sostiene que es imprescindible que pueda presentar “contestación y defensa completa”, un derecho que se ve “obstaculizado por el paso del tiempo” ante la posible destrucción de pruebas o la indisponibilidad de testigos. .
Las agresiones sexuales de las que le acusan algunos de los demandantes se remontan a más de 30 años, y sin el artículo 2926.1 no habrían podido procesarle. La supresión del plazo de prescripción de 30 años había sido una petición de varios grupos de defensa de las víctimas, y la Defensoría del Pueblo también la recomendó en 2017.
Para qué ? Porque tomar conciencia de haber vivido la violencia y relacionarlo con las consecuencias “puede llevar años, décadas”, explica M.mi Gagnon, sobre todo porque el trauma experimentado puede provocar lapsos de memoria. La abolición del plazo de prescripción ayuda a garantizar que estas víctimas tengan acceso a la justicia.
Pero el paso del tiempo todavía puede tener un impacto en el juicio. “Tampoco beneficia a las víctimas”, señala el abogado, “porque afecta a la solidez de sus medios de prueba”.
Hay que recordar que en el derecho penal no existe un plazo de prescripción. Cuando el acusado invoca su derecho a la tranquilidad de espíritu, esto es relativo a hechos que también son delitos y por los que, de todas formas, podría ser perseguido penalmente en cualquier momento, añade.
El plazo de prescripción fue derogado en 2020 bajo el actual Ministro de Justicia, Simon Jolin-Barrette. Llevaba mucho tiempo ocupándose de esta cuestión: cuando era diputado de la oposición ya había presentado un proyecto de ley a tal efecto. Podemos pensar que defenderá el artículo 2926.1.
Mitos y prejuicios
La disposición segunda, 2858.1, fue adoptada a finales de noviembre por la Asamblea Nacional. Tiende a reducir el número de debates utilizados para determinar qué pruebas son admisibles o no, lo que reduce el tiempo y los costos del juicio, al tiempo que evita que las víctimas tengan que relatar cosas que podrían resultarles angustiosas, como todos los demás detalles de su pasado sexual.
El artículo no prohíbe estos elementos de prueba en todos los casos: introduce la presunción de que no son pertinentes, recuerda M.mi Gagnon. El acusado aún puede ofrecerlos ante el tribunal, pero tendrá la carga de demostrar que son necesarios para su defensa.
En derecho penal ya está prohibido utilizar como prueba muchos mitos y prejuicios. “Estamos estableciendo las mismas protecciones en el derecho civil que en el derecho penal”, declaró el ministro Jolin-Barrette al presentar su proyecto de ley en octubre.
El lunes por la mañana, en el juicio del Sr. Rozón, sus abogados argumentaron que toda su defensa había sido preparada antes de que existiera este artículo y que ahora se podían excluir pruebas útiles para su caso. “Vamos a tener que revisar toda nuestra estrategia de prueba”, dijo M.mi Laurent Debrun. “Amordaza y ata al acusado, como cualquiera que enfrenta este tipo de cargos extremadamente graves. »
Tales mitos y prejuicios ya eran inaceptables en el derecho civil, respondió el Sr.mi Bruce Johnston, quien representa a los demandantes. El legislador no cambió la norma, añadió, sólo la escribió en blanco y negro. El abogado va aún más lejos: “¡Si entiendo bien a mis colegas, el derecho de su cliente a una defensa plena depende de su capacidad para afirmar mitos y estereotipos sobre la violación! »
Sin entrar en los estereotipos “obvios y conocidos”, el artículo es demasiado amplio, respondió M.mi Debrun.
Estas dos cuestiones jurídicas se discutirán al final del juicio.
En cuanto al fiscal general de Quebec, “defenderá la constitucionalidad de las leyes válidamente adoptadas por unanimidad por los representantes electos de la Asamblea Nacional”, subrayó el miércoles por correo electrónico la oficina del Ministro de Justicia.
