Luego de una primera media jornada de audiencia a puerta cerrada en el centro judicial de Mendoza el lunes, los abogados de las partes indicaron que a pedido del juez los debates se reanudarían el martes. Este segundo día hay que dedicarlo al denunciante, un argentino de 39 años.
El lunes, la Fiscalía abogó durante casi tres horas por el sobreseimiento del caso, es decir, el abandono del proceso, como había anunciado en octubre al final de la investigación. En el mismo sentido sostuvo durante más de una hora el abogado de los jugadores, Rafael Cuneo Libarona.
Por su parte, Natacha Romano, abogada del demandante, hablará extensamente el martes, tras lo cual la defensa de los jugadores “tendrá derecho a responder y a tener la última palabra”, recordó. La jueza Eleonora Arenas, que preside la audiencia, podría tomar su decisión de inmediato, pero también someterla a conocimiento dentro de unos días, estimaron los abogados.
Versiones radicalmente opuestas
Auradou y Jegou, de 21 años, siguen acusados de violación agravada cometida en un encuentro, presuntamente ocurrido la noche del 6 al 7 de julio en un hotel de Mendoza, donde el XV francés acababa de disputar un test match contra Argentina, seguido de un “tercer medio”.
Ambos han afirmado desde el principio que las relaciones sexuales con la denunciante, reunida en una discoteca, fueron consentidas y sin violencia. El abogado de la denunciante, sin embargo, denunció una violación con “terrible violencia”.
Si el consentimiento, o no, está en el centro de los casos de violación, la brecha en este caso parecía espectacular entre las versiones radicalmente opuestas de los protagonistas. La única coincidencia: efectivamente hubo actos sexuales en la habitación del hotel entre los jugadores y el denunciante, y en un contexto alcohólico.
Víctima “acusada de mentir”
A finales de agosto, la fiscalía, al autorizar el regreso de los jugadores a Francia, estimó que “la acusación inicial había perdido fuerza”. Anteriormente, los jugadores habían pasado poco más de una semana en prisión preventiva y luego casi un mes bajo arresto domiciliario.
El señor Cuneo Libarona acogió con satisfacción el lunes una “muy, muy buena” presentación de la fiscalía al final de “una investigación extremadamente productiva”: 18 testigos, 13 elementos de vídeo o audio, 6 médicos o psicólogos que realizaron peritajes, enumeró. “Para la defensa no hubo ningún tipo de delito” y “sí hubo consentimiento de esta señora de 40 años”.
Anteriormente, su colega German Hnatow había resumido el asunto como una “denuncia escandalosa”, una “mentira mal intencionada”. […] con fines económicos” de compensación.
Me Romano deploró una audiencia en la que “acusaron a una víctima de mentir”, en lugar de “evaluar lo ocurrido entre las cuatro paredes” de la habitación. Dijo que temía que “una denuncia por falso testimonio, un pedido de reparación” contra su cliente, porque “ese es el estilo” del abogado de los jugadores, denunció.
El “post-Mendoza” en el rugby
Denunciando durante meses una “parcialidad” de la justicia mendocina, Romano intentó sucesivamente recusar a los dos cofiscales a cargo de la investigación y luego al juez. Apelaciones desestimadas. Dijo el lunes que sigue esperando “que se rechace el pedido de sobreseimiento, que este caso llegue a juicio y que sigan investigando como se debe”. Con un nuevo fiscal.
A 11.000 kilómetros de Mendoza, el rugby francés sigue digiriendo la onda expansiva de “la noche de Mendoza”, donde otro jugador, Melvyn Jaminet, hizo comentarios racistas en sus redes sociales, que le valieron una suspensión.
Tres victorias de los Bleus durante la gira de otoño han devuelto la primacía al campo, pero el “post-Mendoza” prometido por las autoridades francesas del rugby está en marcha: sobre el medio ambiente, el consumo de alcohol, la evolución de las giras, la prevención y las posibles sanciones. .
Related News :