Dos atletas de 14 años han sido excluidos de las actividades de Gymnastics Quebec por tiempo indefinido, mientras una investigación determina si los adolescentes abusaron sexualmente de un joven compañero de sólo 11 años, lo acosaron e intimidaron.
Publicado a las 5:45 a. m.
Las acusaciones se exponen en un caso visto el verano pasado en el Tribunal Superior. Te lo advierto, es impactante. Los dos jóvenes son acusados en particular de haber:
- colocó al niño boca abajo, enterró su rostro en un hoyo, le sujetó los tobillos y las muñecas para inmovilizarlo antes de introducirle los dedos en el ano por encima de la ropa, a pesar de sus peticiones de que se detuviera;
- puso al niño debajo de una alfombra y luego saltó sobre él;
- animó a otro niño a poner un palo recubierto de miel en las nalgas de la víctima mientras entrenaba en la barra alta;
- Levantó al niño por los brazos, se apoyó en él y lo sacudió sobre los casilleros del vestuario para que sus pies ya no tocaran el suelo, lo que le habría causado hematomas y heridas en la espalda.
Las historias de abusos perpetrados por niños contra otros niños en el deporte rara vez se difunden públicamente. Esto se debe a que la mayoría de ellos son gestionados de forma confidencial por el Oficial de Quejas. ¿Es qué? Un organismo gubernamental que investiga denuncias de abuso y acoso en el deporte. Si el Oficial considera admisible la denuncia, la presenta al Comité de Protección de la Integridad (IPC), que investiga y sugiere sanciones. Las decisiones del CPI también son confidenciales.
Entonces, ¿por qué esta historia llegó al espacio público?
Porque los padres de los dos jóvenes de 14 años se presentaron ante el Tribunal Superior para impugnar la decisión del Oficial de Quejas.
* * *
Básicamente, el Oficial de Quejas es una idea excelente. Desde su creación en 2020, las federaciones ya no tienen que investigar a sus propios miembros, con todos los conflictos de intereses que puedas imaginar. Sin embargo, en esta historia, su competencia se puso seriamente a prueba.
¿Qué pasó?
El 3 de junio de 2024, el Oficial recibió una denuncia de la madre del niño de 11 años*. Al día siguiente, la organización se puso en contacto con ella para obtener más detalles. Parecía serio. En las siguientes horas, conforme a derecho, el Oficial denunció las denuncias de abuso sexual ante la Dirección de Protección Juvenil.
Todo esto sucedió rápidamente, en menos de dos días. El 5 de junio, el funcionario anunció a los padres de las dos gimnastas que sus hijos serían excluidos “inmediatamente” de su club de gimnasia, de su programa de estudios deportivos y de todas las actividades de Gymnastics Québec “por un período indefinido”. Uno de los niños competía entonces fuera de su región. El club convocó a sus padres para que vinieran a recogerlo en mitad de la noche.
En ese momento, los padres no tenían idea de los cargos contra sus hijos. Así permaneció durante 12 días. Para qué ? Porque el Oficial de Denuncias está obligado a respetar la “Política de Protección de la Integridad”, que establece que una denuncia por conducta sexual inapropiada no debe ser comunicada al presunto autor del abuso.
El 17 de junio, el Oficial finalmente les envió un resumen de la denuncia. Las audiencias ante la CPI estaban previstas para mediados de julio. Excepto que entre las dos fechas se presentó ante la policía una denuncia oficial contra sus hijos. Por lo tanto, el CPI tuvo que cancelar las audiencias porque, según su política, no puede trabajar en paralelo con una investigación del PDJ o de la policía.
Consecuencia: un mes después de su expulsión, las dos gimnastas seguían suspendidas, sin poder presentar nunca su versión de los hechos.
Fue entonces cuando sus padres decidieron acudir a los tribunales. Sostuvieron que si sus hijos “hubieran tenido la oportunidad de presentar sus observaciones, el Oficial de Denuncias habría comprendido rápidamente que los actos denunciados son sólo puerilidades o burlas de mal gusto, que los niños normales de esa edad tienen la costumbre de hacer sin ningún tipo de malicia”. o intención de hacer daño”.
Noto que las “burlas” de un “niño normal” han empeorado desde que tenía 3 años.mi secundario, pero bueno, esa no es la cuestión.
Los padres solicitaron que se levantara la exclusión hasta que concluya la investigación de la CPI. Afirmaron que sus hijos no tuvieron una audiencia justa. El tribunal confirmó que había “cuestiones graves que plantearse en la revisión judicial”.
Las dos gimnastas suspendidas son también “atletas de alto nivel”, y el hecho de ser privadas de su entrenamiento en el club constituyó un “daño irreparable”, argumentaron los padres.
El juez reconoció que los dos adolescentes podrían sufrir “daños graves” y que su exclusión del club “retrasaría su evolución”. Por otro lado, aclaró que no se trata de un daño irreparable.
“No estamos en presencia de deportistas privados de un medio de subsistencia o del disfrute de un derecho previsto en la Carta. Estamos en presencia de deportistas que están en el nivel secundario y que se desempeñan bien en su disciplina. »
Al final, el tribunal se puso del lado del Oficial de Quejas y confirmó la suspensión. Consideró que la reincorporación de las gimnastas de 14 años habría sido “una situación que pone en peligro la salud, la seguridad y el bienestar de la niña de 11 años, pero también la de los demás integrantes, así como la confianza de estos últimos hacia la Federación”.
Me puse en contacto con Gymnastics Québec para conocer los últimos detalles de la historia. “Actualmente se está llevando a cabo una investigación independiente e imparcial”, me dijo el director general Josée Gélinas. No especificó si se trataba de una investigación de la policía, del PDJ o del CPI. “Para garantizar el rigor y la integridad de este proceso, los detalles que rodean esta investigación deben permanecer estrictamente confidenciales. »
* * *
He escrito en el pasado que el Oficial de Quejas y la CPI son imperfectos. Una decisión tan confusa que penalizó más a la víctima que a su agresor.
Lea la columna “Una decisión que no alcanza el objetivo”
Estas críticas y disputas son normales. Después de todo, el Oficial de Reclamaciones aún no tiene cinco años. Sigue siendo un trabajo en progreso. Además, el Gobierno lo sustituirá el próximo mes de junio por el Protector de la Integridad en el Ocio y el Deporte, que tendrá más alcance y fuerza. Es un buen momento para cuestionar ciertos métodos planteados en este caso, en particular el hecho de añadir justificaciones a sus decisiones. en retrospectiva.
Pero en general podemos estar satisfechos de que el Oficial haya pasado esta prueba judicial. Una derrota habría socavado esta institución que se ha vuelto esencial para el deporte quebequense.
*Una prohibición de publicación nos impide revelar datos de identificación de los niños, su club de gimnasia y su escuela secundaria.
Related News :