“Cuando los rebeldes vienen a justificar la caza de judíos en la ciudad de Ana Frank”

Gilles-William Goldnadel es abogado y ensayista. Cada semana descifra las noticias para FigaroVox. el publico Diario de guerra. Es Occidente a quien estamos asesinando. (Fayard, 2024). También es presidente de Abogados Sin Fronteras.

Los diputados rebeldes, traspasando un nuevo nivel de infamia, justifican la caza de judíos en la ciudad de Ana Frank. Para Fabien Roussel, difícilmente sospechoso de excesiva lealtad al sionismo, quien escribió sobreAnoche en Ámsterdam, sus partidarios fueron expulsados, amenazados y linchados en la calle de una ciudad europea por ser judíos.la diputada francesa insumisa de Ille y Vilaine, Marie Mesmeur, respondió sin vergüenza: “Estas personas no fueron linchadas porque fueran judías, sino porque eran racistas y apoyaban el genocidio.».

Con notable celeridad, el Ministro del Interior, Bruno Retailleau, remitió el asunto a la Fiscalía para que se disculpara por un delito. Los Abogados Sin Fronteras y varios ciudadanos israelíes heridos también se pondrán en contacto con el fiscal.

Con la misma velocidad, sus camaradas Insoumis mostraron un hermoso espíritu de solidaridad. Además, los diputados Boyard, Panot y otros habrán desplegado una gran actividad para intentar, si no prohibir el próximo partido de fútbol franco-israelí, al menos garantizar que se desarrolle en las peores condiciones de seguridad. Evidentemente aplaudieron la pancarta “Palestina libre” desplegada por los ultras del Paris Saint-Germain, con la complacencia de este último, y falsamente considerada como “propalestina” y pacífica mientras ilustra de manera marcial a un guerrero en keffiyeh.

Las reacciones de los medios de comunicación ante la caza de judíos en las calles de la ciudad de Ana Frank se alinearon notablemente con las sensibilidades políticas. Si la prensa derecha y central ha sido impecable, notaremos que Liberación Consideré necesario, sin excusas, insistir en el hecho de que los partidarios del Maccabi Tel-Aviv, el día antes de lo que es difícil nombrar más que un pogromo, se habrían portado mal, atacando a una bandera palestina, que había hecho comentarios inapropiados .

Mi imaginación es incapaz de describir la reacción mediática o política si, con una hipótesis audaz, un observador intentara excusar una “ratonada” por el hecho de que algunos partidarios de Argelia se habían portado mal.

Por su parte, la emisora ​​pública habló duramente al inicio de la secuencia de “enfrentamientos» y un periodista de France Info habló el viernes “Los ultras del Maccabi perseguidos por los propalestinos» sin saber cómo supo que todos los partidarios israelíes procesados ​​tenían opiniones excesivas.

Por supuesto, no es nuestro deseo hacer pasar a todos los aficionados al fútbol como pianistas distinguidos, pero este tipo de comentarios probablemente quieran diluir la responsabilidad de las odiosas bandas islamistas, que se han involucrado en una caza de judíos organizada y premeditada, en en particular gracias a la información obtenida por los taxistas que indicaron en qué hoteles se alojaban los israelíes.

Un artículo documentado de Telégrafo diario El 8 de noviembre describe detalladamente esta premeditación del linchamiento: “Los ataques a los aficionados judíos fueron planificados y coordinados mediante bucles de Whatsapp y Telegram”. Uno de los mensajes dice “Mañana, tras el partido, por la noche, segunda parte de la caza judía“. Otro : “Mañana los cuidamos“. Los participantes se refieren a los aficionados israelíes como “perros cancerosos“. Por lo demás, el Telégrafo Describe las escenas de extrema violencia y odio que justifican el término que utilicé anteriormente y que suelo evitar.

Mi imaginación es incapaz de describir la reacción mediática o política si, mediante una hipótesis audaz, un observador intentara excusar una “ratonada” por el hecho de que algunos partidarios de Argelia se habían portado mal… No envidio su destino social o profesional. Así, durante los incidentes del partido Francia-Argelia, en los que la Marsellesa fue abucheada copiosamente y en los que violentos partidarios argelinos invadieron el campo, ¿qué habrían dicho los rebeldes si los diputados hubieran justificado una caza de árabes en pleno París?

La reacción de los políticos, excepto del partido de extrema izquierda mencionado anteriormente, cuyo antisemitismo ya no es necesario documentar, no puede criticarse, ya que la condena fue unánime.

Pero así es. Sartre, en su Reflexiones sobre la cuestión judíaexplicó bien el fenómeno antisemita. Con el pretexto de que había ladrones judíos, todos los judíos debían ser castigados. En la extrema izquierda, en el movimiento rebelde, este tipo de razonamiento consustancialmente racista aplicado a algunos ultras les ha permitido incluso alegrarse de la corrección administrada a todos los judíos.

La reacción de los políticos, excepto del partido de extrema izquierda mencionado anteriormente, cuyo antisemitismo ya no es necesario documentar, no puede criticarse, ya que la condena fue unánime.

Seguiremos centrándonos en la del jefe de Estado. Emmanuel Macron mencionó, sin discutir “Las horas más vergonzosas de la historia.». Pero la dura verdad nos obliga a confesar que el zig y zag de sus palabras nos marea y el hecho de que se negara a marchar contra el antisemitismo islámico significa que ya no marchamos.

Sin duda lo esencial queda. Durante demasiado tiempo he estado diciendo y escribiendo que el odio oriental hacia los judíos occidentales no puede disociarse del odio hacia los blancos. El odio hacia los israelíes es similar al de los franceses originales. No distingo ningún tipo de diferencia en el odio entre golpear a un israelí en las calles de Ámsterdam y golpear a un francés, judío o no, en las calles de París. Y son los mismos delincuentes políticos los que excusan las mismas huelgas aquí y allá.

Es hora de bloquearles el camino sin piedad. Faltan cinco minutos para la medianoche en Ámsterdam. Es la misma hora en París.