Maratón: el récord de Ruth Chepngetich genera debate

Últimamente el nombre de Peter Herzog se ha mencionado más a menudo de lo que a él le hubiera gustado. El hecho de que fuera el corredor de maratón más rápido que jamás haya conocido Austria, con su tiempo de 2:10:06, no fue el punto. Es decir, la keniana Ruth Chepngetich cruzó la línea de meta en 2:09:56 en Chicago hace unas tres semanas.

Batió así el récord mundial femenino, que ya se consideraba eterno, de 1′ 57”. El hecho de que el corredor de 30 años sea más rápido que profesionales consagrados como Peter Herzog ha roto un tabú en el mundo del running.

Amby Burfoot, ganadora del legendario maratón de Boston de 1968 y editora desde hace mucho tiempo de la biblia del running “Runner’s World”, expresó este tabú. “Por qué es difícil confiar en el récord mundial de Ruth Chepngetich”, tituló un artículo de opinión. Todos los expertos estuvieron de acuerdo (las mujeres parecen estar menos preocupadas por este tema). Se trata del tiempo más increíble jamás logrado por un ser humano en esta carrera de 42,195 km.

“Estoy indignada”

Esto nos lleva de regreso a Amby Burfoot. Dijo: “Estoy indignado”. Siguió una verdadera acusación, en la que la palabra “dopaje” ciertamente no apareció, pero donde todos entendieron lo que significaba. Su quintaesencia: “No tenemos pruebas, pero sabemos lo que sabemos”.

El hecho de que una figura reconocida, respetada y apreciada de la industria como Amby Burfoot haya acusado públicamente a Ruth Chepngetich de dopaje –sin poder presentar hechos, sólo pistas– es un tabú roto. Los nerds del atletismo suelen permitirse este tipo de declaraciones en los comentarios de sus portales favoritos. Pero dejemos que un líder del sector exprese su opinión en una acusación en una plataforma importante (manualmaratón.com) abre una dimensión completamente nueva. Otros siguieron su ejemplo.

Siguieron reacciones, incluso desde el parlamento de Kenia. Los (viejos) hombres blancos dicen lo que una joven negra puede o no puede hacer, escuchamos, incluidas acusaciones de racismo. Ruth Chepngetich es simplemente una mujer talentosa que logró un tiempo sensacional gracias a un entrenamiento intenso y bien pensado, afirmaron sus defensores.

Pero la situación no es tan sencilla. Así que volvamos a Peter Herzog. El hecho de que corredores profesionales como él sean más lentos que Ruth Chepngetich es inusual, por decirlo suavemente. O como dijo indignada Amby Burfoot: en promedio, los récords mundiales de las mujeres en las disciplinas de carrera son entre un 10 y un 11% más lentos que los de los hombres – en una muestra ahora muy grande. Esto significa que incluso los decimales después del punto decimal son importantes. Ruth Chepngetich, sin embargo, fue sólo un 7,75% más lenta que el plusmarquista mundial de maratón Kelvin Kiptum (2:00:35). Desde un punto de vista estadístico, esto equivale a una diferencia casi milagrosa.

El directivo que llama la atención.

El hecho de que, a sus 30 años, sea una corredora de maratones experimentada hace que su desempeño sea sorprendente. Su anterior mejor tiempo fue de 2h 14′ 18”. Lo mejoró en 4′ 22”. Otros atletas profesionales ya están felices de recortar unos segundos su mejor tiempo.

Sus detractores acusaron principalmente a su manager, Federico Rosa. El italiano es uno de los principales agentes del mundo del running y ha representado a más de una celebridad keniana condenada por dopaje. Entre ellos, encontramos a Rita Jeptoo, cinco veces campeona de los maratones de Boston y Chicago, Jemima Sumgong, campeona olímpica en 2016, y Asbel Kiprop, tres veces campeón del mundo en los 1.500 metros.

Pero sus vínculos con Federico Rosa no son prueba de un posible engaño por parte de Ruth Chepngetich. A lo sumo, esto indica que aparentemente ella no tiene problemas para colaborar con él.

Es por eso que una de las teorías más interesantes proviene nuevamente del publicista canadiense Alex Hutchinson. Su artículo “Por qué el mundo del running no puede dejar de debatir el nuevo récord de maratón de Ruth Chepngetich” es una gran cantidad de información. Alex Hutchinson subraya, basándose en estudios que lo respaldan, que las mujeres sin duda se benefician más que los hombres de los súper zapatos tal como se utilizan desde 2016.

Por una simple razón: las mujeres son en promedio más pequeñas que los hombres, por lo que dan más pasos en 42.195 km y, por lo tanto, se benefician más de estas zapatillas de carbono con superespuma. Estos permiten a los atletas cansarse menos rápidamente y entrenar más intensamente (mientras se recuperan más rápido).

Ruth Chepngetich lució el último modelo de su patrocinador en Chicago. Pero, en primer lugar, ya había corrido con un modelo anterior y, por tanto, con una tecnología similar, pero nunca tan rápido. Y en segundo lugar, las indicaciones de Alex Hutchinson no explican por qué Ruth Chepngetich sería la única corredora de alto nivel que habría dado tal salto adelante con estas súper zapatillas.

Por lo tanto, Alex Hutchinson concluye este acalorado debate con una observación insatisfactoria: “Simplemente no sabemos cómo explicar el récord mundial de Ruth Chepngetich”.

Christian Brungger es periodista. Se unió a la columna de deportes a los 23 años, viajó durante mucho tiempo por el mundo (del deporte) y, tras el nacimiento de su primer hijo, se sentó cada vez con más frecuencia en la silla de su oficina. Le gusta escribir sobre la frontera entre deporte y sociedad. Estudió historia y ciencias del cine en Zurich.Más información

¿Encontró un error? Por favor infórmenos.

2 comentarios