Kent Hughes, a pesar de sus numerosos éxitos como director general de los Montreal Canadiens, parece tener dificultades para aprender de sus errores.
Después de perder la oportunidad de intercambiar a Josh Anderson cuando su valor era alto en el mercado comercial, repitió el mismo escenario con Mike Matheson, dejando pasar una oportunidad de oro para maximizar el valor de sus activos.
Estos dos casos ilustran una tendencia preocupante: Hughes retrasa con demasiada frecuencia su actuación en el mercado de transacciones, prefiriendo mantener a los jugadores cuyo valor está disminuyendo en lugar de capitalizar su máximo rendimiento.
En junio de 2022, con Anderson generando un gran interés en el mercado comercial, Hughes tuvo la oportunidad de obtener un retorno significativo, comparable al obtenido por Tyler Toffoli (selección de primera ronda y prospecto B como Emil Heineman).
Los rumores sugieren que había muchas ofertas serias sobre la mesa, pero el gerente general optó por quedarse con el delantero, creyendo que su valor seguiría aumentando.
Desgraciadamente, conocemos el resto. Anderson colapsó y se convirtió en una verdadera carga. Hoy en día, el contrato de Josh Anderson ya no es negociable, y los equipos que alguna vez estuvieron interesados no lo tocarían ni con un poste hoy.
Desafortunadamente, el mismo escenario se repitió con Mike Matheson. La temporada pasada, el defensa estaba en llamas y su nombre estaba en boca de todos en el mercado de transacciones.
Algunos incluso hablaban de un posible regreso que involucraría a una selección de primera ronda, un jugador establecido y un gran prospecto.
Matheson parecía estar en su mejor momento con un tiempo de juego increíble. Pero todos pudieron ver que su “burbuja iba a estallar”.
Pero Hughes decidió no moverse porque Martin St-Louis quería retenerlo. Ahora la situación ha tomado un giro preocupante: las deficiencias defensivas de Matheson se han vuelto demasiado obvias para ignorarlas y su valor en el mercado comercial ha caído significativamente.
Las deficiencias defensivas de Matheson son ahora un problema recurrente, hasta el punto que algunos sugieren que sería más útil como delantero.
Peor aún, ocupa el lugar de Lane Hutson, quien debería jugar en la primera unidad de power play.
Matheon comete la misma cantidad de errores en la zona defensiva que le costaron caro al equipo, pero ahora es dañino ofensivamente, disparando a la menor oportunidad en el juego de poder, fallando la red por 10 pies.
Mientras mantenga la posición de defensa número uno, los Canadiens tendrán dificultades para contener las ofensivas contrarias.
Como resultado, lo que podría haber sido un intercambio que habría acelerado la reconstrucción se convirtió en un dolor de cabeza para Hughes, quien ahora tiene que lidiar con un jugador cuya reputación cae día a día.
Josh Anderson y Mike Matheson, misma pelea. Estas dos situaciones demuestran la debilidad de Kent Hughes. Al esperar demasiado para actuar, perdió oportunidades de maximizar el valor de sus jugadores.
En una liga donde la regla de oro es “comprar barato, vender caro”, Hughes hizo exactamente lo contrario con Anderson y Matheson.
No venderlos cuando su valor estaba en su punto máximo es imperdonable.
Para el gerente general de los Canadiens, esta es una lección costosa. Si quiere cambiar las cosas, tendrá que encontrar una manera de restaurar el valor de Matheson en el mercado, mientras intenta limitar el daño causado por el decepcionante desempeño de Josh Anderson y su apestoso contrato de $5.5 millones por año hasta ahora. ‘en 2027.
Los elogios recibidos por sus primeros movimientos en el mercado de acuerdos se han arraigado, y Hughes ahora se enfrenta a las consecuencias de sus decisiones.
O más bien sus no decisiones.
Ahora tenemos que lidiar con un defensor que juega demasiado, que es dañino en defensa y que bloquea a Lane Hutson.
Incluso se le considera un peligro público en la zona defensiva.
Kent Hughes necesitará revisar rápidamente su enfoque en el mercado de transacciones si quiere evitar repetir los mismos errores en el futuro.
¿Nunca dos sin tres?
Miseria…
Related News :