“Brechas de credibilidad”
La presencia de esta enfermedad hemorrágica hereditaria, capaz de alterar la coagulación sanguínea, fue rápidamente cuestionada: el certificado médico señala quince lesiones en el cuerpo de la joven. En su dictamen solicitando la liberación de los dos jugadores que hasta entonces estaban detenidos juntos en su domicilio, la Fiscalía de Mendoza criticó en particular a la denunciante por no haber indicado espontáneamente que padecía esta enfermedad. Luego admitió estar afectada, en la etapa 1, la más leve.
Si bien el Ministerio Público de Mendoza parece haber retomado el resultado del procedimiento, señalando la “fragilidad” de las declaraciones del denunciante, ¿este documento médico final podría relanzar la investigación? Ciertamente, la existencia de esta patología, capaz de “promover la formación de hematomas”, sí apareció como elemento exculpatorio en el razonamiento de la acusación. Pero no constituye el único argumento del Ministerio Público que señala “contradicciones” en el discurso de la denunciante, basándose en imágenes de videovigilancia o en mensajes de voz enviados por la joven al día siguiente de los hechos. Hace unas semanas, un perito psiquiátrico señaló a su vez “lagunas de credibilidad y validez” en su discurso. Denunciando “los importantes malos tratos” sufridos por su cliente, los abogados de la demandante presentaron una segunda opinión privada que, por el contrario, subraya la “credibilidad” de su historia.
Related News :