¿Pero qué está pasando con Jean-Charles Lajoie? Los directivos de TVA Sports están preocupados.
Hay días en los que el anfitrión hace el papel del inconformista, el que no duda en tirar por la borda al dúo Jeff Gorton-Kent Hughes.
Precisamente ayer denunció la reconstrucción del canadiense como un espejismo, un engaño de marketing vendido por “spin doctors”.
Pero hoy, el columnista de JiC elogia al equipo con una poesía tan llamativa como inesperada.
¿Qué está pasando en TVA Sports? ¿Está Lajoie atrapado en un torbellino de contradicciones, o es simplemente el hecho de que está entrando en pánico después de que Georges Laraque lo haya puesto en su lugar con tanta clase, como en la explosiva entrevista transmitida ayer? (aquí está el extracto)
Hace apenas 24 horas, Jean-Charles Lajoie apuntó al canadiense. En una diatriba mordaz, cuestionó las virtudes de la reconstrucción, citando los ejemplos de los Edmonton Oilers, Buffalo Sabres y Detroit Red Wings para resaltar la falta de garantías asociadas a esta estrategia.
“La reconstrucción es una lotería, y por cada Pittsburgh o Chicago, hay diez Edmonton o Buffalo”, afirmó con confianza.
Lajoie no se detuvo allí. Acusó a Gorton y Hughes de vender ilusiones a Geoff Molson y sus seguidores, comparando su enfoque con una creencia ingenua en Santa Claus.
Su crítica fue despiadada.
Sin embargo, Jean-Charles Lajoie, una de las voces más polarizadoras del periodismo deportivo quebequense, había dejado temporalmente de lado su látigo crítico contra los Montreal Canadiens.
Por orden directa de su jefe, Louis-Philippe Neveu, Lajoie había aceptado, a regañadientes, perdonar al dúo Hughes-Gorton, emblemas de la reconstrucción de los Habs.
Pero como el escorpión que no puede negar su naturaleza, Lajoie rápidamente volvió a la carga, cuestionando la pertinencia misma de esta estrategia y denunciando con renovada ira la gestión de la CH.
Hace apenas unos días, Louis-Philippe Neveu, deseoso de mantener una relación cordial entre TVA Sports y la organización canadiense, había pedido discretamente a Lajoie que moderara sus críticas.
Esta petición no era inocente. Ante la perspectiva de renegociaciones de los derechos de retransmisión en 2026, Quebecor no puede permitirse el lujo de distanciarse de la organización más influyente de la provincia.
Lajoie, consciente de la importancia de preservar su posición a pesar de los ratings decepcionantes, obedeció… temporalmente…
“Les daré una oportunidad”, dijo. admitió al aire, no sin un toque de ironía. Pero esta aparente calma sólo duró unos días.
La paciencia de Lajoie rápidamente dio paso a sus críticas mordaces. En una diatriba que no perdonó a nadie, denunció la estrategia de reconstrucción adoptada por el dúo Hughes-Gorton, calificándola de una ilusión vendida por “doctores de la publicidad” inteligentes pero desconectados de la realidad.
“¿Es realmente la reconstrucción la mejor solución para una organización? ¿Ofrece una única garantía de Copa Stanley cuando se vaya? Absolutamente no”, -insistió Lajoie.
Basándose en ejemplos contemporáneos, desolló a los Edmonton Oilers, incapaces de triunfar a pesar de la presencia de Connor McDavid y Leon Draisaitl.
También citó a los Buffalo Sabres, los Detroit Red Wings y los Ottawa Senators, señalando su incapacidad para salir de ciclos interminables de mediocridad a pesar de tener bancos de prospectos repletos de talento.
En un pasaje particularmente incisivo, Lajoie atacó la visión de Jeff Gorton y Kent Hughes, calificándola de “esotérica” y de “espejismo de marketing”.
Según él, la reconstrucción del canadiense se basa en una promesa vacía que no garantiza ni el éxito deportivo ni la fidelidad de los aficionados.
“Jeff Gorton y Kent Hughes ensalzaron las virtudes de la reconstrucción a Geoff Molson. Este último compró sin suscribir la garantía de éxito y lealtad a largo plazo. Ahora intentan hacernos creer en un sueño, como si fuera Navidad todos los días. ,” él enfureció.
Lajoie denunció lo que percibe como una desconexión evidente entre la realidad económica de la NHL y las promesas de Gorton y Hughes.
Según él, el canadiense está jugando con fuego al sacrificar su competitividad inmediata en nombre de un futuro incierto.
Este fuerte regreso de Lajoie al papel del crítico intrépido tiene claramente como objetivo aumentar los catastróficos índices de audiencia de su programa.
Si su jefe, Louis-Philippe Neveu, esperaba que el columnista calmara su ardor para proteger las relaciones con el canadiense, está claro que Lajoie optó por volver a su tono provocador.
¿Es viable esta posición, tanto para el presentador como para el canal?
Los ratings de JiC todavía luchan por despegar, con una media de apenas 20.000 espectadores por episodio.
Ante un público tan reducido, se pone en duda la pertinencia de mantener a toda costa un discurso confrontativo.
Pero para Lajoie, el mensaje es claro: si tiene que caer, lo hará manteniéndose fiel a su papel de inconformista.
El regreso de Lajoie a la ira negra todavía refleja un debate más amplio dentro de la comunidad de aficionados al hockey de Quebec.
¿Es la reconstrucción una estrategia viable para una organización como los Canadiens?
Para Lajoie, los ejemplos actuales en la NHL (desde los Oilers hasta los Senators) demuestran que este enfoque es una apuesta arriesgada que puede condenar a un equipo a una década de mediocridad.
Mientras el canadiense se prepara para perderse los playoffs por cuarto año consecutivo, las críticas de Lajoie sólo demuestran el creciente descontento entre algunos aficionados.
Si Geoff Molson, Jeff Gorton y Kent Hughes esperaban ganar tiempo y paciencia invocando la palabra “reconstrucción”, está claro que Lajoie no está solo de su lado: la ira está empezando a ganar terreno.
Para Jean-Charles Lajoie, esta saga representa una oportunidad de volver a ser relevante en un panorama mediático donde las opiniones fuertes siempre llaman la atención.
Pero ahora su jefe ha vuelto a caer sobre él. Sí, lo leíste correctamente.
Al día siguiente de esta carga intransigente, Lajoie cambió completamente de registro. En un tono lírico, celebra a los poetas canadienses, desde Nick Suzuki y Cole Caufield hasta Lane Hutson, pasando por Patrik Laine y Arber Xhekaj.
Su texto está lleno de metáforas grandiosas y comparaciones artísticas… hasta el punto de resultar incómodo.
“Suzuki maneja el disco como Monet manejaba el pincel. Hutson es el Gastón Mirón del CH, repartiendo el disco con una destreza que emociona a sus compañeros. »
En este inesperado impulso, Lajoie elogia la efervescencia creativa del equipo y saluda la adquisición de Patrik Laine como un golpe de genialidad y de Arber Xhekaj…un artista…
“Patrik Laine también es poeta. Me atrevo a decir que es la Ripoelle del canadiense. Pinta los goles con furia, su gran esbeltez dislocada, su jersey de cuello alto, sus manos rápidas… rápidas y potentes. »
“Arber Xhekaj es un poeta, un artista a su manera. Soy Armand Vaillancourt de CH. Xhekaj hace esculturas con los rostros de sus oponentes y el público pide más. »
Este cambio radical plantea interrogantes. ¿A qué se debe ese cambio de tono en el espacio de 24 horas? ¿Es este un intento deliberado de mantener la atención en su programa de JiC o una prueba de inestabilidad editorial?
Louis-Philippe Neveu, jefe de TVA Sports, habría pedido a Lajoie que calmara sus críticas al canadiense para preservar las relaciones con la organización.
Pero parece que Lajoie no puede evitar volver a sus instintos polarizadores.
Su comportamiento también refleja un clima preocupante dentro de TVA Sports. Mientras el canal lucha por sobrevivir, con pérdidas financieras colosales y índices de audiencia en caída libre, los columnistas se ven obligados a adoptar posiciones sensacionalistas para captar la atención.
Esta presión podría explicar las extremas perturbaciones de Lajoie, entre duras críticas y elogios poéticos.
Sin embargo, este doble discurso podría resultar contraproducente. Si las virulentas críticas de Lajoie a veces llaman la atención, su falta de coherencia corre el riesgo de socavar su credibilidad a largo plazo.
Los aficionados al hockey quebequense, aunque aficionados a los debates acalorados, también buscan una cierta autenticidad.
Sin embargo, la impresión de que Lajoie ajusta su discurso en función de las presiones de sus jefes o de las tendencias del momento podría aislarle aún más en un panorama mediático ya hostil hacia él, sobre todo después de la mordaz entrevista difundida ayer, en la que Lajoie es enviado bajo la dirección autobús.
El caso de Jean-Charles Lajoie es triste.
Esta es una prueba de las dificultades más amplias que enfrenta TVA Sports. Con índices de audiencia en desplome y pérdida de credibilidad, el canal está luchando por competir con RDS y las nuevas plataformas de streaming.
Lajoie, que alguna vez fue visto como una voz fuerte y única, ahora es visto como un columnista en busca de relevancia, atrapado entre las exigencias de sus superiores y su deseo de provocar.
Lajoie, con sus duras críticas y sus vuelos poéticos, encarna las contradicciones de una red mediática en decadencia.
Sus discursos oscilantes reflejan un profundo malestar, no sólo en su programa, sino también en la estrategia general de TVA Sports. Si su objetivo es mantener la atención, lo consigue, pero ¿a qué coste?
Para el público, esta saga deja un sabor amargo. Da testimonio de un periodismo deportivo que parece cada vez más desconectado, que busca el sensacionalismo en detrimento del análisis coherente y profundo.
. ¿Está realmente “bien” Jean-Charles Lajoie?
Quizás, pero TVA Sports parece todo menos saludable.
