OPINIONES Siempre habrá aguafiestas para minimizar la calidad del desempeño de nuestros pequeños Malvas anoche, pero realmente aprecié esta gran victoria contra uno de los mejores equipos de nuestro campeonato.
Ciertamente sufrimos durante los primeros 20 minutos;
Ciertamente, nos hemos beneficiado de un factor suerte del que a menudo hemos carecido en los últimos años;
Ciertamente, al contrario de lo que ha sucedido muchas veces, todas las decisiones arbitrales, ya fueran del árbitro o del VAR, nos fueron favorables;
Ciertamente, jugar 11 contra 10 e incluso contra 9 al final del partido hacía más fácil conseguir un marcador claro en un set de tenis;
Pero tenemos que remontarnos al último encuentro de la temporada 2019/2020 (antes de que se paralizara la competición por la crisis sanitaria) para ver una victoria aún mayor con un marcador de 7-0.
Sinceramente, hacía mucho tiempo que no tenía el placer de asistir a una reunión tan agradable en el Parc Astrid.
Devolvamos al César lo que es del César o más bien al pueblo de Gante lo que es del pueblo de Gante, este último vino a ganar y no sólo a defender colocando el autobús de los jugadores delante de la portería. Pero ¿por qué no jugaste con una sana determinación, sino con un compromiso totalmente excesivo y brutal?
Creo que no hace falta ir muy lejos para entenderlo, la respuesta es Wouter Vrancken, el impetuoso entrenador de La Gantoise que dirigió al Genk hasta el ocaso de la temporada.
Siempre me ha parecido que el Gent es un equipo bastante deportivo y amigable, que en general juega un fútbol atractivo, pero ayer vi a un montón de matones y jugadores crueles.
En lugar de atacar al árbitro, Vrancken habría hecho mejor en animar a sus jugadores a jugar al fútbol en lugar de dedicarse a ello.
Dicho esto, ¿podrían haber castigado a Colin Coosemans por arrebatarle la camiseta a Dean?
La acción claramente no tuvo lugar dentro del rectángulo, sino desde el momento en que la falta se le escapó al señor D’hondt, si el VAR o, más precisamente, tenía derecho a intervenir.
Según la estúpida normativa vigente, la respuesta es sí, si la falta merecía una exclusión y no, si un compañero de nuestra última muralla se hubiera retirado detrás de él en el momento del gesto ilícito. Ahora, acabo de volver a ver las imágenes, Zanka regresa con gasolina para cubrir a su portero y, por lo tanto, Coosemans no pudo heredar la tarjeta roja.
La honestidad intelectual me obliga a reconocer que en la dirección contraria seguramente habría hojeado y sin duda habría estado tentado a pensar que la culpa merecía una exclusión.
Aprovecho esta oportunidad para resaltar la diferencia entre honestidad intelectual y objetividad, un concepto que he discutido frecuentemente con amigos.
Ya sea en esta columna, en discusiones entre amigos o en mi trabajo, siempre me esfuerzo por demostrar honestidad intelectual en mis comentarios, lo que en ciertos casos puede conducir a dificultades relacionales, ya que puede ser más fácil ir con el viento en determinadas circunstancias.
Pongamos un ejemplo claro: si comento las fases contenciosas posteriores a un Anderlecht-Standard, lo haré expresando lo que pienso sinceramente en mi alma y en mi conciencia. ¿Seguiré siendo objetivo? Me gustaría poder responder afirmativamente, pero la honestidad intelectual me exige expresar dudas sobre mi objetividad.
Lo que me lleva al tema del arbitraje. Algunos lectores me han criticado a veces (o a menudo) por una excesiva tendencia a criticar a quienes antiguamente eran llamados los hombres de negro. Nunca lo he hecho tomando deliberadamente el lado de mostrarme de mala fe, pero lo cierto es que inconscientemente esto debe haber sucedido en una u otra ocasión. Por eso decidí hablar mucho menos sobre las deficiencias del arbitraje desde hace un tiempo.
Si volvemos al partido del domingo por la tarde, creo que el arbitraje del Sr. D’hondt fue excelente, aparte quizás de cierta indulgencia en comparación con el juego muy agresivo de Gante al comienzo del partido.
No es necesario hacer un dibujo para comprender que esta valoración de la actuación del árbitro no es compartida en modo alguno por los jugadores y aficionados del Gante, y menos aún por el Sr. Vrancken.
Esto es lo que da tanto el encanto como el dramatismo del fútbol.
Mientras que creo que la exclusión de Torunarigha está completamente justificada y que ya debería haber sido excluido antes por su forma de jugar, algunos piensan que su segunda tarjeta amarilla es muy dura.
Mientras que para mí el VAR hizo bien en no intervenir por culpa de Coosemans por los argumentos expuestos anteriormente, otros afirman que lo que hizo justificó una exclusión.
Si bien el envío de Samoise al vestuario no permitió ninguna discusión, en mi opinión, hay quienes juzgarán que su acción no fue extremadamente grave.
De todos modos, tendría curiosidad por saber cuándo el Sporting obtuvo marca de 15-0 en tres partidos.
Si hay alguno entre ustedes, aficionado a la estadística o a la investigación de archivos, que sepa la respuesta, me encantaría que me la comunicara.
Le había dicho a cualquiera que quisiera escucharme antes del partido que David Hubert iba a experimentar dos partidos de prueba contra oponentes más duros que los últimos a los que se había enfrentado.
Superó el primer obstáculo con gran éxito, podemos apostar que también será lo mismo el jueves contra el Oporto.
En cuanto a Wouter Vrancken, imagino que anotó en rojo en su libreta el fin de semana del 1 y 2 de febrero durante el cual los ganteses recibirán al Sporting en casa.
La acogida será sin duda especialmente cálida y esperada con impaciencia por los Búfalos, que estarán sedientos de venganza, porque no están acostumbrados a semejante deshielo.
Fuente: © Fuente interna
