Oscar Jegou y Hugo Auradou, internacionales del XV francés acusados de violación agravada en Argentina el pasado mes de julio, podrían ver retirados los cargos este lunes.
Después de casi cinco meses, numerosos aplazamientos de audiencias y recursos procesales, la justicia argentina examina el lunes el pedido de sobreseimiento interpuesto por los abogados de Hugo Auradou y Oscar Jegou, los dos jugadores de rugby franceses acusados de violación agravada en este país en Julio.
En el centro judicial de Mendoza (oeste), los abogados de la demandante, una argentina de 39 años y madre de dos hijos, y los de los jugadores debatirán a puerta cerrada el despido solicitado a finales de agosto por los representantes del Dos jóvenes internacionales. La fiscalía también pedirá que se desestime el proceso, como anunció al final de la investigación.
El juez que preside la audiencia podría dictar su decisión de inmediato o, más probablemente, someterla a conocimiento dentro de unos días, según las partes en el caso.
Lea también
Asunto Jegou-Auradou: “Elementos que no responden a los criterios de credibilidad”, Le Figaro obtuvo el informe condenatorio para el denunciante
A 11.000 kilómetros de distancia, los dos jugadores de 21 años, que regresaron a Francia a principios de septiembre tras la luz verde de las canchas argentinas, retomaron su vida como jugadores de rugby: desde octubre para Auradou, desde noviembre para Jegou. Ambos volvieron a jugar este fin de semana en el Top 14.
A “normalidad” deporte, lo que casi nos haría olvidar que siguen acusados de violación agravada porque fue cometida en una reunión, enfrentando entre ocho y 20 años de prisión si son declarados culpables. Si hay un juicio, que la fiscalía no está considerando.
Una brecha entre versiones
Auradou y Jegou están imputados por presuntos hechos ocurridos la noche del 6 al 7 de julio en una habitación de un hotel de Mendoza, donde el XV francés acababa de disputar un test match contra Argentina, seguido de un “tercera mitad”.
Ambos han afirmado desde el principio que las relaciones sexuales con la denunciante, reunida en una discoteca, fueron consentidas y sin violencia. El abogado de la denunciante, por el contrario, denunció una violación con «violencia terrible».
Si el consentimiento, o no, está en el centro de los casos de violación, la brecha en este caso parecía espectacular entre las versiones radicalmente opuestas de los protagonistas. La única coincidencia: efectivamente hubo actos sexuales en la habitación del hotel entre los jugadores y el denunciante, y en un contexto alcohólico.
A lo largo de la investigación, análisis de testimonios, imágenes de videovigilancia, mensajes de audio (del denunciante a un amigo, en particular), “está claro (…) que la acusación inicial ha perdido fuerza”había levantado la palabra al autorizar el regreso a Francia de los jugadores. Que había pasado, a principios de julio, poco más de una semana en prisión preventiva y luego casi un mes bajo arresto domiciliario.
Para sus abogados, el caso es el de un “denuncia escandalosa”y “mentira mal intencionada (…) con fines económicos” compensación, “si no no hay otra explicación”estima en retrospectiva para la AFP Me German Hnatow.
El “post-Mendoza” en el rugby
Natacha Romano, abogada de la demandante -otra también se ha desvinculado del caso- sostiene que su cliente no dio su consentimiento y fue agredida atrozmente. Y durante todo el procedimiento atacó cada vez más a la justicia según su “parcial”o incluso por orden: el abogado de un jugador es hermano del Ministro de Justicia. La propia denunciante, «María»dijo a la AFP su sensación de haber sido “abandonado” por los tribunales argentinos.
Me Romano, que no habla con los medios de comunicación desde hace más de un mes, intentó recusar a los dos cofiscales encargados de la investigación y luego la volvió a juzgar el viernes pasado. Apelaciones desestimadas.
“Intentos incesantes de obstruir, retrasar, objetar”criticó Hnatow, mientras subía el tono entre los abogados argentinos. Por parte del denunciante, amenazas de futuras denuncias contra el abogado de un jugador, por otra, menciones cada vez menos veladas a futuras “solicitudes de reparación” de los jugadores.
El rugby francés, ¿en todo esto? Continúa digiriendo la onda expansiva de “la noche de Mendoza” – donde otro jugador, Melvyn Jaminet, había hecho comentarios racistas en sus redes sociales, por lo que fue suspendido.
Tres victorias de los Blues durante la gira de otoño devolvieron la preeminencia al campo, pero “post-Mendoza” Las cuestiones prometidas por las autoridades francesas del rugby están en marcha: sobre el entorno de vida, el consumo de alcohol, la evolución de las giras, la prevención y las posibles sanciones.
