En opinión de Renaud Lavoie, los árbitros pasaron una velada muy difícil durante la repetición del vídeo del miércoles por la noche durante el partido entre Toronto Maple Leafs y Washington Capitals.
• Lea también – “Hay un gran agujero en la pared, Fleury ha perdido su bastón…”
• Lea también – Marc-André Fleury: el último de los mohicanos
Durante el partido, dos goles concedidos por los árbitros en el hielo fueron anulados tras disputa y revisión lo que, a los ojos de nuestro informante de hockey, no habría ocurrido.
Primero, un gol del defensa de los Capitals, John Carlson, fue borrado del marcador después de que Nic Dowd apenas rozara al portero de los Maple Leafs, Joseph Woll. Más adelante en el juego, los Leafs, a su vez, vieron anulado uno de sus goles después de una disputa, y los árbitros dictaminaron que Steve Lorentz había empujado intencionalmente el disco con su pierna hacia la red contraria.
“¡No es posible!”, protestó Renaud Lavoie durante el segmento “La mise en chess” del programa. jic en TVA Deportes. Hubo tres recuperaciones en este partido que presentaremos ayer. Fueron necesarias un total de repeticiones de vídeo de casi 10 minutos. Esto es lo que la Liga Nacional quiere evitar.
En este sentido, Lavoie recuerda los comentarios que hizo el comisionado de la liga, Gary Bettman, hace unos ocho años sobre las repeticiones en vídeo. Le molestó que se utilizaran principalmente para anular goles.
“Lo que dijo el comisario es que parece que estamos buscando motivos para anular goles. Lo que vimos anoche es exactamente eso. Pasamos 10 minutos diciendo “hmmm, eso no está bien”. Está bien, pero ¿por qué no es bueno? “Dame dos minutos, descubriré por qué”. “No tiene ningún sentido”, exclamó.
Sin embargo, Lavoie no está convencido de que la NHL esté dispuesta a revisar completamente su sistema de revisión de goles, que, según él, debe actualizarse y mejorarse.
“¿Por qué no simplificar las regulaciones?”, preguntó entonces.
