Martin St-Louis dejó estallar su frustración de manera mordaz cuando, en una conferencia de prensa, el periodista Luc Gélinas se atrevió a abordar los rumores sobre un posible encuentro entre él, Kent Hughes y Gerard Gallant en un café de Toronto.
“Martin, el lunes después del partido no hablamos de eso, pero hubo un gran revuelo en Montreal. Entonces, tal vez estabas buscando un asistente experimentado. Obviamente, no lo necesitas, pero ¿lo es? ¿Algo en lo que ya has pensado y en lo que podrías estar interesado algún día?”
Visiblemente molesto, St-Louis descartó la cuestión, rechazando cualquier insinuación de una posible colaboración con un entrenador experimentado como Gallant.
“Son rumores, Kent lo abordó, es el trato, son sólo rumores”dijo, con el rostro cerrado, sin lugar a una discusión más profunda.
La actitud arrogante de St-Louis, que de repente pareció erigirse en el dios todopoderoso de la organización, dejó su huella.
Cuando Gélinas intentó preguntarle si el técnico de los Canadiens estaba considerando la posibilidad de incorporar un entrenador experimentado a su plantilla, respondió fríamente: “Pienso en todo”, como si la pregunta fuera una ofensa personal.
“Pienso en todo, pero ya sabes, son rumores. Rumores, pero eso es parte del trato”. dijo con fuego en los ojos, como si quisiera derribar a Gélinas con la mirada.
La reacción del técnico, entre su famosa arrogancia y cierta exasperación, contrastó con su momento de vulnerabilidad del pasado lunes, cuando casi derrama lágrimas al hablar de sus dudas durante la reciente serie de derrotas.
En ese momento descubrimos a un San Luis sincero, aparentemente frágil y honesto. Pero aquí se encontraba ante los periodistas un personaje completamente diferente: un hombre “atascado” en sus posiciones, negándose a mostrar la más mínima apertura a la idea de ayuda externa.
Esta actitud altiva ha dejado a los periodistas en la estacada, y los fanáticos de los Montreal Canadiens están comenzando a hacer preguntas.
Después de todo, un entrenador en apuros podría beneficiarse de la experiencia de un asistente como Gallant. Pero St. Louis, claramente egoísta por su independencia y control, continúa rechazando cualquier sugerencia de ayuda.
Esta mezcla de susceptibilidad y negación de la realidad es aterradora: Martin St-Louis, en su posición de entrenador intocable, da la impresión de que se niega a reconocer sus límites y las necesidades de desarrollo de su equipo.
La perspectiva de ver a Gallant unirse al personal de Canadiens fue recibida inicialmente con entusiasmo y emoción por parte del equipo de CH.
Georges Laraque sigue afirmando que cree en su fuente, aunque la CH sigue negándolo. De todos modos, la idea de Gallant en Montreal de ayudar a St-Louis fue aprobada por todo Quebec.
Conocido por su éxito como entrenador en jefe de la NHL, Gallant podría haber sido un refuerzo importante para un equipo en medio de una reconstrucción.
Pero St. Louis todavía se opone firmemente a compartir las riendas con otra figura de autoridad, una señal de su necesidad de controlar todos los aspectos del equipo.
Un signo de su complejo de inferioridad.
Esta no es la primera vez que la arrogancia y el temperamento de St. Louis salen a la superficie. Después de un comienzo de temporada difícil y de momentos de duda en los que confió sus temores de no ganar nunca más un partido en la NHL, pasó de una posición de vulnerabilidad a la de un líder inflexible y cerrado a las críticas.
Está claro que se siente amenazado por la idea de tener a Gallant, un entrenador respetado, a su lado.
Por ahora, Kent Hughes parece respetar la posición de su entrenador, pero los resultados del equipo seguramente tendrán un impacto en lo que suceda a continuación.
Si los Canadiens continúan estancados, la presión podría obligar a Hughes a considerar seriamente agregar un asistente experimentado, con o sin la aprobación de St. Louis.
Y el entrenador lo sabe. Por eso está tan tenso.
La rueda de prensa de Martin St-Louis adquirió un tono gélido tras la pregunta sobre los rumores sobre su encuentro con Gerard Gallant y Kent Hughes.
Este momento marcó un punto de inflexión en su discurso. St. Louis, normalmente más abierto a las preguntas, mostró un rostro cerrado e incluso agresivo, haciendo que el ambiente fuera tenso durante el resto de la conferencia.
Sin importar el tema tratado, ya fuera la gestión de sus jugadores o la evolución de sus estrategias, el técnico se mantuvo a la defensiva, como si estuviera a punto de perder la paciencia.
Su intercambio sobre la separación de Suzuki y Caufield, que suele ser motivo de discusiones más matizadas, fue frío y distante, por no decir confuso.
“Creo que necesitan tiempo para alejarse el uno del otro. No es que no se amen, pero a veces alejarse les permite convivir mejor. Lo viví como jugador y es normal tener estos periodos. »
También perdió la paciencia al hablar de las críticas al juego de Caufield, achacando que su delantero no era capaz de jugar con nadie más que Nick Suzuki.
“¿Es Cole el tipo de persona que puede jugar con otra persona? No lo sé todavía. Es una cuestión de ajuste.
“Para mí es fundamental dar a cada jugador los medios para desarrollarse plenamente, incluso si eso implica cambios como este”.
Y estuvo a punto de enfadarse al hablar de las críticas al juego defensivo de Cole Caufield.
“Su apariencia sin el disco es mucho mejor. Seguirá evolucionando. Es algo de lo que hablamos mucho.
Estoy intentando superar esta pasantía. El mundo cuestionó su producción en el lado del arco. Siempre lo he dicho, Caufield siempre marcará goles.
No es algo que le vaya a enseñar, pero sí le ayudaré a aprender a jugar el juego completo. Entonces eso es lo que hacemos. »
En cuanto a su visión del futuro de Kirby Dach, respondió con una indiferencia que delataba su irritación:
” No sé. No ? No sé. »
“Para mí, se trata simplemente de jugar y hacer más repeticiones. Siento que está empezando a sentir que puede serlo y no tener que preocuparse por ganar enfrentamientos con un centro.
Las responsabilidades del centro son defensivas. Creo que le da un poco más de tiempo para encontrar su juego por banda. »
Este comportamiento sugiere un profundo malestar, amplificado por las críticas y la creciente presión sobre sus hombros.
Después de las recientes derrotas y la tormenta mediática en torno a sus elecciones, St-Louis parece nervioso, pasando de un momento de vulnerabilidad -en el que expresó sus dudas sobre su capacidad para ganar partidos en la NHL- a una postura de arrogancia defensiva.
La transformación en su actitud refleja una enorme tensión que pronto podría afectar su eficacia en la gestión del equipo.
La imagen proyectada en esta rueda de prensa muestra a San Luis al borde del abismo.
En lugar de fortalecer su posición en la mente de la gente, su rigidez y su negativa a discutir el futuro del equipo con un asistente experimentado dejaron una impresión de inmadurez y aislamiento público.
Este comportamiento sólo añade más leña al fuego de las críticas. Martin St-Louis está colapsando con su ego y su orgullo.
Vemos a un hombre inmaduro, cohibido e incapaz de darse cuenta de sus propias debilidades.
El mayor enemigo del hombre es su ego. Y San Luis es el mejor ejemplo.
