Este lunes, RMC Sport explicó la continuación del enfado en las gradas de la Ligue 1 y la Ligue 2. Crece día a día. Después de un fin de semana marcado por pancartas en varias sedes de campeonatos profesionales, la Asociación Nacional de Peñas (ANS) envió una carta al nuevo Ministro de Deportes, Gil Avérous. La ira no disminuye.
La Asociación nacional de aficionados envió una carta este lunes por la noche al nuevo Ministro de Deportes, Gil Avérous. Desde el principio de esta carta, la ANS ataca a la sucesora de Amélie Oudéa-Castéra. “Desde que asumió el cargo, usted nunca ha tratado de interactuar directamente con nuestra asociación y nunca se ha involucrado en el trabajo de la asociación nacional de aficionados. Sin embargo, al mismo tiempo, ha aumentado el número de discursos políticos y mediáticos. ‘ del fútbol y de sus seguidores”, aborda la ANS.
>>> Por qué continúa el enfado en las gradas de la Ligue 1 y la Ligue 2
La foto con Vincent Labrune en el ministerio no pasa
En estas seis páginas, de las que RMC Sport ha tomado nota, la asociación señala el “desprecio” de todo “el trabajo del organismo de la hinchada nacional y de sus miembros en la materia, habéis ofrecido cánticos insultantes una caja de resonancia nacional contraproducente”.
Y continúa: “Peor aún, mientras el cuerpo nacional de simpatizantes trabajaba sobre el tema, en las instalaciones del ministerio, usted prefirió quedarse en su oficina para recibir, delante de los fotógrafos y con una sonrisa, al presidente de la Entonces, la LFP, incluso cuando el Senado publicó un informe impactante sobre el gobierno de la LFP y la Fiscalía inició un proceso penal contra la LFP y su presidente unos días antes de registrar las oficinas y el domicilio del presidente de la LFP.
En los últimos meses, bajo la dirección del ex ministro de Deportes, el diálogo fue bastante regular entre la ANS, los distintos actores y el ministerio. Este ya no es el caso. La reunión del pasado viernes entre las distintas autoridades sigue en la garganta de los dirigentes de la Asociación Nacional de Peñas. “Se organizó a bombo y platillo una reunión extraordinaria, muy publicitada y que reunió a expertos de la policía, la gendarmería, el gobierno y las autoridades deportivas. Esta puesta en escena delata tres hipótesis, ninguna de las cuales es satisfactoria”, añade el correo.
Con tres hipótesis explicadas como: “O se trataba de explotar la cobertura mediática del fútbol para dar la imagen de un gobierno autoritario”; “o se trataba de hacer promesas a los sindicatos policiales cuya influencia en el Ministerio del Interior es conocida y que, según entendemos, están enfadados con razón al ver tantas fuerzas policiales movilizadas el fin de semana para los partidos de fútbol”; “O en realidad se trata simplemente de una total ignorancia del tema por parte del gobierno”.
“Amenazas graves e ilegales contra el Estado de derecho”
La ANS explica que durante esta reunión “se lanzaron amenazas graves e ilegales contra el Estado de derecho”. Y continúa: “Por lo tanto, se pidió a las autoridades de la prefectura que adoptaran más prohibiciones administrativas en los estadios para reprimir el comportamiento individual”. Luego, la ANS ataca la comunicación del Ministro de Deportes. “Usted decide en su comunicado de prensa que un tifo de carácter político […] no tiene cabida en un recinto deportivo. Esta afirmación ignora los principios fundamentales de nuestro Estado de derecho.” Antes de volver a la leyenda del tifo desplegado por la CUP, durante el partido de Liga de Campeones PSG-Atlético.
“No nos atrevemos a creer que el objetivo sería prohibir a los aficionados expresar una opinión crítica sobre las prácticas mercantiles de Bein Sports, sobre la explotación del fútbol francés por parte de un Estado extranjero o sobre la llegada de fondos procedentes de inversiones y multipropiedades. en el fútbol francés”, continúa el documento. Y continuó: “En los diez años que llevamos trabajando con los ministerios y las autoridades deportivas, nunca nos hemos enfrentado a tal explotación del fútbol y sus gradas con fines de comunicación política. Esta doctrina se opone directamente al diálogo que se ha mantenido. presidió el asunto durante diez años y debilita una relación de confianza construida a través del trabajo y el tiempo con los servicios ministeriales”.
“Les pedimos que antepongan urgentemente el diálogo y el interés general a los discursos apresurados, huecos y marciales”, insiste la ANS. Antes de concluir: “Mediante este amable llamamiento, le pedimos que retire, sin demora, su comunicado de prensa del 8 de noviembre de 2024. (…) En caso contrario, pediremos a nuestro abogado que presente la legalidad de esta censura de la libertad. de expresión de los simpatizantes bajo el control del juez administrativo”.
