Tras la derrota por 7-2 ante los Rangers la semana pasada, el canadiense se recuperó bien.
Ganó sus dos partidos el fin de semana pasado contra los Blues y los Flyers.
Pero el martes, hace dos días, el club se desplomó por completo ante el Seattle Kraken (8-2). Y hay una frase que surge a menudo: “los jugadores deben esforzarse más en el hielo”.
Jake Evans y Brendan Gallagher son los únicos que aparecen cada noche. Se desempeñan bien en sus respectivos roles y predican con el ejemplo.
Pero ¿qué debemos hacer para enviar un mensaje al resto del grupo? Recuerde que Pascal Vincent habló sobre retiradas anoche después del partido Rocket…
Anthony Marcotte, de BPM Sports, respondió hoy a esta pregunta. Y su sugerencia es simple: el CH debe llamar a Luke Tuch para crear algo.
Anthony Marcotte explica su punto diciendo que desde el inicio de la temporada, Luke Tuch ha estado jugando de la manera correcta.
En su opinión, merece una convocatoria porque tiene el molde para ayudar a los Canadiens en este momento.
Lo encuentro interesante porque básicamente no pensamos necesariamente en Tuch cuando pensamos en los jugadores que podrían ser convocados por el CH.
No tiene experiencia en la NHL a diferencia de tipos como Barré-Boulet, Roy, Gignac o Condotta… Pero Tuch es un jugador diferente a esos tipos: golpea, es (muy) físico y también es capaz de producir ofensivamente.
Todavía ha sumado cuatro puntos en siete partidos en Laval desde el inicio de la temporada, lo que no es baladí para un jugador que está en su primer año como profesional.
Me gusta la idea de Anthony Marcotte, especialmente si vemos al canadiense luchando en términos de esfuerzo esta noche.
Necesitas muchachos que quieran estar ahí y si le das a un joven como Tuch la oportunidad de lucirse, es seguro que el esfuerzo estará ahí porque querrá demostrar su valía y porque ese es su estilo de juego. Vincent habló de retiradas ayer, parece que no es una coincidencia…
Continuará.
en ráfaga
– Lógica.
– Gran operación para Curtis Lazar.
– Él es único.
– Sí. Es plano, pero es lo mismo.
