La situación es grave para Martin St-Louis en Montreal.
Sus partidarios, cada vez más expresivos, piden su salida, y el nombre de Pascal Vincent circula por todo Quebec como posible sustituto.
La brecha entre los éxitos del Laval Rocket, dirigido por un entrenador experimentado y metódico, y los fracasos de los canadienses bajo la dirección de un entrenador que todavía hace “pipí” en su papel sigue alimentando las críticas.
En las redes sociales, los fans ya no dudan en resaltar lo que consideran un desequilibrio evidente.
Algunos comparan cruelmente la experiencia de Vincent, que ganó partidos y forjó equipos sólidos en la AHL, con la de St-Louis, un entrenador aficionado que lucha con sistemas defensivos incomprendidos y estrategias sin sentido.
“Al mismo tiempo, volvimos a lo básico. Un entrenador con verdadera experiencia gana en una liga menor. Un entrenador con poca o ninguna experiencia en la NHL tiene dificultades para lograr victorias. En mi opinión, pero como era el novio de la otra entre dos coñacs, es posible que se hayan dicho…”
Ay.
La ironía es mordaz: St-Louis, el ex jugador estrella, se ve incapaz de dominar los conceptos básicos de la organización de un equipo profesional.
Llevamos dos años esperando avances, esperamos un sistema defensivo eficaz, pero todo sigue siendo un caos. Y durante este tiempo, el Cohete acumula victorias, con jóvenes formados en un marco táctico estructurado.
“Uno es un entrenador de carrera, el otro viene de pipí…”
Los fanáticos también cuestionan los fundamentos mismos del sistema de St. Louis. Arpon Basu, reconocido analista de The Athletic, detalló las confusiones en la estrategia defensiva de los Canadiens, describiendo un plan zonal que ni los jugadores ni los observadores parecen entender.
La zona defensiva es un campo minado, sin coordinación real, mientras Laval brilla con una estructura clara y resultados increíbles.
“Logan Mailloux le dijo a Anthony Martineau que nunca había jugado con el sistema MSL. ¿Entonces el Rocket y el Rocket no jugarían el mismo sistema defensivo? » pregunta el periodista Maxime Truman.
Los comentarios en las redes sociales explotan: el St-Louis parece perdido en una Liga que requiere experiencia y delicadeza estratégica.
Además, la paciencia de la afición se está acabando ante las anémicas actuaciones del CH y las declaraciones de un técnico que prefiere ignorar las críticas.
El famoso “¿Por qué escucharía las críticas de alguien a quien nunca le pediría consejo?” » Suena como un intento torpe de ocultar lo obvio: St-Louis simplemente no tiene madera para ser un entrenador de la NHL.
La comparación con Vicente es ahora inevitable. Mientras Vincent tiene una visión y resultados concretos, St-Louis parece navegar como si estuviera improvisando, y su frustración se puede leer en sus decisiones apresuradas, sus elecciones inconsistentes de jugadores y su incapacidad para cambiar el juego de su equipo.
La conclusión que se desprende es despiadada: el canadiense necesita un entrenador con un verdadero currículum para volver a la victoria, y Pascal Vincent, con su experiencia, su capacidad para crear un sistema claro y su talento como entrenador, encarna todo eso. San Luis no lo es.
¿Es hora de que el canadiense ponga fin y llame a Vincent para que regrese a Montreal?
En el peor de los casos, hacemos un trato y enviamos a St-Louis a Laval.
The Gazette, bajo la pluma de Brendan Kelly, aprueba esta idea.
El periodista afirma que aunque St-Louis tuvo una brillante carrera como jugador, su carrera como entrenador está marcada por deficiencias y decisiones cuestionables.
En dos años y medio al frente de los Canadiens, el equipo permaneció estancado en lo más profundo de la clasificación de la División Atlántica.
Esta falta de progreso es preocupante y el periodista cuestiona su capacidad para ayudar al equipo a progresar como parte de una reconstrucción.
St. Louis ha sido acusado de aferrarse a conceptos de juego ineficaces, particularmente su sistema defensivo híbrido, una torpe mezcla de marcaje individual y defensa de zona, que regularmente dejaba a los defensores perdidos y abrumados en el hielo.
A pesar de errores flagrantes en defensa en el partido contra el Seattle Kraken, donde el equipo sufrió una humillante derrota por 8-2, St. Louis parece negarse a ajustar su enfoque.
Esto demuestra una rigidez en su pensamiento que contrasta con la imagen del entrenador “innovador” que aspira encarnar.
Su miedo a escuchar críticas y ajustar su enfoque es uno de los principales puntos que critica el periodista, añadiendo que esta actitud podría perjudicar al equipo a largo plazo.
El artículo también cita una declaración de St. Louis en la que afirma:
“¿Por qué escucharía las críticas de alguien a quien nunca le pediría consejo? »
Este comentario, según el autor, refleja una mentalidad arrogante y sugiere que St. Louis no es receptivo a las opiniones externas, incluso cuando provienen de quienes siguen de cerca el hockey.
Esta resistencia a las críticas, si bien puede haber sido una fortaleza durante su carrera como jugador, se ve aquí como un handicap en su rol como entrenador, donde la escucha y la adaptación son esenciales.
En su análisis, el periodista compara a St-Louis con entrenadores más experimentados que podrían tener el coraje de tomar decisiones más drásticas, incluido enviar a la banca a veteranos de bajo rendimiento como Josh Anderson, Christian Dvorak y Joel Armia.
The Gazette concluye que St. Louis tal vez debería repensar su estilo de entrenamiento… antes de que sea demasiado tarde.
Antes de que Pascal Vincent… venga a reemplazarlo…
