Una primera denuncia penal se presentó en el cantón de Basilea-Campiña, después de que la empresa de Basilea Prime Energy Cleantech anunciara a sus inversores su próxima quiebra.
Entre ellos se encuentran cientos de francófonos que han suscrito bonos con esta empresa especializada en paneles fotovoltaicos. La denuncia se refiere a varios millones de francos invertidos en Prime Energy Cleantech que podrían no recuperarse nunca tras el anuncio de la debacle, según declaró a la agencia AWP una fuente cercana al asunto. El Tribunal Penal de Basilea-Campiña no quiso confirmar ni desmentir esta información.
La empresa, que tiene una tienda en Ginebra, anunció su quiebra por correo electrónico a sus inversores el 18 de octubre, según revelaron el jueves varios medios francófonos. Para financiar sus inversiones en instalaciones fotovoltaicas en Europa, anteriormente emitió los llamados bonos “verdes” a particulares.
Con el explorador suizo Bertrand Piccard como embajador, Prime Energy Cleantech ha despertado el entusiasmo entre cientos de ahorradores, que ahora se sienten engañados. “La mayoría de ellos han invertido decenas, incluso cientos de miles de francos. Algunos incluso han perdido buena parte de su jubilación”, afirmó a la AWP Jérôme Fontana, que, junto con otros inversores, formó un grupo de apoyo en WhatsApp y Facebook, con el grupo. objetivo de organizar la reacción de las víctimas.
“Ya hemos recopilado bastantes datos y estimamos que los bonos emitidos ascienden, por el momento, a unos 10 millones de francos. Las acciones ascienden a entre 2 y 5 millones de francos”, explica, aunque se considera afortunado de haber comprado. sólo un bono, a un precio de 10.000 francos.
Los inversores, cada vez más numerosos a través de las redes sociales, proceden de la Suiza francófona, pero también de Francia. En sus comentarios expresan sus preocupaciones y piden explicaciones.
“Ningún miembro de la dirección ni el principal accionista de Prime Energy Cleantech, Laurin Fäh, nos han dado más información”, lamenta Fontana. Según él, el hecho de que la empresa aún no haya organizado una reunión con sus accionistas e inversores “genera todas las sospechas”.
En el correo electrónico dirigido a los inversores y visto por AWP, la empresa explica que el accionista mayoritario, las empresas afiliadas y las partes cercanas a este accionista se han convertido en deudores decisivos, que actualmente atraviesan “dificultades financieras y ya no pueden hacer frente a sus obligaciones”.
Como resultado, el efectivo y la liquidez de la empresa se vieron “gravemente afectados”.
Préstamos contra la ley
“La dirección era consciente de estos préstamos excesivos o hizo la vista gorda, ya que habían sido identificados como contrarios al código de obligaciones en un informe de auditoría de PWC de 2022”, se pregunta Fontana, que quiere que Khalid Belgmimi le dé una aclaración. el Director General (CEO).
En este documento podemos ver que los préstamos concedidos al accionista y a empresas relacionadas aumentaron de 37,3 millones a finales de junio de 2021 a 70,5 millones a finales de 2022. PCW señala que el préstamo de 19,5 millones concedido al accionista a pesar de la falta de reservas disponibles “representa una restitución de capital prohibida en el sentido del art. 680 al. 2 del Código de Obligaciones”.
Laurin Fäh, contactado, se niega a asumir la responsabilidad del desastre: “El préstamo en cuestión fue garantizado posteriormente y, por tanto, es conforme a la ley. He devuelto 3,2 millones en efectivo y más de 6 millones en concepto de indemnización”, relata. Sostiene además que se habrían reinyectado 6 millones de euros en una sociedad del grupo Prime Energy en Portugal, a instancias del Sr. Belgmimi, “un viejo amigo”.
Errores “compartidos”
“Puede que no lo haya hecho todo bien, pero no soy el único que cometió errores”, reconoce. Critica especialmente a Belgmimi por no haber vendido el año pasado los edificios del grupo, de los que habría podido sacar dinero.
El problema también proviene de la Autoridad de Supervisión del Mercado Financiero (Finma), que bloqueó la emisión de bonos, según él. “Finma también detectó una falta grave por parte del señor Belgmimi”, confiesa.
Interrogado sobre el tema, Bertrand Piccard, por su parte, afirma “mantener su confianza” en el director general. Destaca que las filiales de Prime Energy siguen aportando beneficios a la empresa. “Los activos también parecen poder movilizarse. Esto debería permitir reembolsar gradualmente a los inversores”.
Piccard, que también es accionista e inversor, se sorprende sin embargo de que el señor Fäh haya podido “retirar sumas muy grandes para su uso personal, sin reacción del organismo de control”.
El grupo Prime Energy, matriz de Prime Energy Cleantech, está presente en toda Europa y cuenta con una quincena de empresas dedicadas a plantas de energía solar, operando alrededor de un centenar de estas instalaciones en Suiza y en el continente. También posee una decena de empresas inmobiliarias.
Este artículo fue publicado automáticamente. Fuentes: ats/awp