“No puedo hacerle esto”, dice Élyse Fortin, mirando a su hijo de 12 años, en silencio y de pie junto a ella.
Publicado a las 00:54
Actualizado a las 5:56 a. m.
“Le ayuda en la escuela, está más concentrado. No lo detendré, pero tengo cuatro hijos. Hay una que tiene 6 años y quiere ser niñera, pero es a ella a quien quizás tengamos que limitar. ¿Vamos a penalizar a uno para hacer jugar al otro? Estamos ahí ahora mismo. »
METROa mí Fortin formaba parte de un grupo de padres reunidos cerca del Parc des Prés, en L’Épiphanie, en Lanaudière, una lluviosa mañana de domingo de abril. Alrededor de una caja de levantardijeron estos padres Prensa la dura prueba financiera de la que son prisioneros.
Estos padres de hockey tendrán que asumir costes adicionales si quieren inscribir a sus hijos en hockey menor el próximo otoño. En su municipio, la factura total ascenderá a casi 1.000 dólares la próxima temporada. Una cantidad lo suficientemente elevada como para disuadir a determinadas familias de introducir a sus jóvenes en el hockey.
Ciudad de poco más de 8.000 habitantes, L’Épiphanie tiene muy pocas infraestructuras deportivas en su territorio. Así, los vecinos deben desplazarse hasta el municipio vecino, L’Assomption, para practicar la mayor parte de sus actividades deportivas organizadas.
Como L’Assomption puede presumir de tener un estadio, los jugadores de hockey de L’Épiphanie, Saint-Sulpice y Charlemagne están obligados a pertenecer a Hockey Mineur CLL, la organización menor de hockey de L’Assomption. A cambio, las familias de estas tres ciudades deberán pagar una prima adicional, a modo de exención, además de su empadronamiento habitual, para poder beneficiarse de las infraestructuras y recursos de L’Assomption.
El importe de la prima adicional para las ciudades vecinas asciende a 1.082 dólares anuales por niño. Sin perjuicio de la edad y nivel de los jugadores. Anteriormente, el Ayuntamiento de L’Épiphanie reembolsaba a las familias el importe total de esta prima adicional. Por lo tanto, los padres tuvieron que pagar aproximadamente 300 dólares por la inscripción habitual.
Sin embargo, el 8 de abril, el municipio envió a sus ciudadanos una carta firmada por Pierre Picard, director del departamento de ocio y cultura de L’Épiphanie, para anunciar que el Ayuntamiento retiraría más de la mitad de su ayuda a las familias.
“Desde 2018, la factura por participante ha aumentado de $550 a $1.082, representando un total de $104.000 en 2023”, podemos leer en dicha carta que Prensa obtenido. Por ello, los municipios de Charlemagne, Saint-Sulpice y L’Épiphanie han optado por modificar su política de apoyo a los usuarios fijando en 500 dólares el importe máximo que se pagará anualmente por cualquier inscripción a una actividad deportiva sobre hielo. […]. »
Por lo tanto, los padres tendrán que gastar aproximadamente $582 de su bolsillo para cubrir los costos del recargo, más los $275 habituales de inscripción, para un total de aproximadamente $857.
Para Marie-Claude Chiasson, residente de L’Épiphanie que quiere iniciar al hockey a su hijo de 6 años, este proyecto de ley no tiene sentido: “A todos se les pide más. Aunque trabajamos y somos dueños de una casa, intentamos que nuestros hijos jueguen hockey, pero eso no significa que seamos ricos. Hay preguntas serias que hacer. »
A estos gastos básicos hay que sumar también “viajes, equipamiento, gasolina, hoteles, torneos”, señala Élyse Fortin, madre de un jugador de 12 años.
padres enojados
“Dicen que les ahorrará 104.000 dólares en un presupuesto equilibrado de 13 millones de dólares. Es como raspar el fondo del cajón”, recuerda Marie-Claude Chiasson.
Karine Paquette y Vincent Fortin, también padres de jugadores de hockey en edad inicial, o M7 según los nuevos nombres, están indignados por el precio que se pide para que sus hijos aprendan a patinar, pero también por la manera un tanto arrogante con la que el City impuso sobre este nuevo precio.
“La Ciudad no nos apoya en nada actuando así. Es como si se dijeran a sí mismos que ya han hecho suficiente de su parte”, dice M.a mí Paqueta.
“Cuando vi la carta del Ayuntamiento de L’Épiphanie, llamé al Ayuntamiento y la respuesta de la señora, muy fría por cierto, fue decir: “La Asunción paga impuestos por su arena, por lo que es normal que usted pague por ello”. Ella continúa.
Los padres involucrados son conscientes y se sienten cómodos con la idea de pagar una prima adicional. Después de todo, están utilizando la infraestructura de una ciudad en la que no residen. Lo que más les molesta es estar a merced del Ayuntamiento de L’Assomption, que puede fijar el precio que le conviene e imponerlo a las familias de los pueblos vecinos. No pueden evitar jugar para el CLL, el equipo regional designado. Y L’Épiphanie no parece querer hacer más para ayudar a sus conciudadanos indefensos, afirma Fortin.
“Es el hecho de que la Ciudad no tomó la iniciativa de venir a recibirnos. La Ciudad no ha sido proactiva. Nos dijeron: “Eso es”. Sobre todo porque este año también hay un aumento de impuestos. Han pasado tres años consecutivos en los que hemos tenido un aumento del 10%. Estamos en el punto en el que incluso estamos pensando en mudarnos. Esa fue la gota que colmó el vaso. »
El firmante de la carta, Picard, defiende a los funcionarios electos por haber reducido la ayuda financiera destinada a los padres de los jugadores de hockey para redistribuirla a otras familias. “Son 110.000 dólares los que invertimos en deportes sobre hielo. Pero ahí nos dijimos, otros padres que hacen algo más que hockey, los que esquían, montan a caballo o practican esgrima, no tienen derecho a estas cosas. »
Sobre el hecho de haber impuesto esta nueva bonificación sin consulta ciudadana, el director de ocio y cultura menciona que no habría servido de demasiado. “Si hubiera habido consulta, seguramente habría sido unánime y no tocaríamos esto. El consejo municipal hizo una elección para toda la población. »
Una decisión que, en su opinión, era necesaria, sobre todo porque la administración depende de las decisiones de la ciudad vecina. “No tenemos otra opción”, responde Picard. Recibimos una carta de L’Assomption cada año, en octubre, que dice cuál será el importe y debemos tenerlo en cuenta a la hora de preparar el presupuesto. Esto no es negociable. Es caro. Es caro. Lo entendemos bien. Pero no puedo decir si es exagerado. »
Esto es precisamente lo que los ciudadanos critican a quienes toman las decisiones: “Me parece deplorable que la ciudad de L’Épiphanie no haya hecho nada para luchar”, afirma M.a mí Paqueta.
La decisión de L’Assomption
El alcalde de L’Assomption, Sébastien Nadeau, explica que su administración calcula un precio dividiendo lo que cuesta anualmente el estadio por el número de usuarios. “Así fijamos el recargo, porque otras ciudades no pagan impuesto por infraestructura y esa diferencia la calculamos nosotros. »
FOTO PHILIPPE BOIVIN, ARCHIVOS DE LA PRESSE
El alcalde de L’Assomption, Sébastien Nadeau
El precio del recargo es el mismo desde hace cinco años, pero Nadeau insiste en que los habitantes de L’Épiphanie deben atacar primero a sus elegidos, porque es por ellos que el precio pagado por el recargo aumentará aumentar drásticamente.
No hemos aumentado los costos en cinco años. ¿Qué ha aumentado en los últimos cinco años? Todo. Por eso creo que es hora de que los padres paguen el precio justo por el deporte que practican. El hockey tiene su precio. El patinaje artístico tiene su precio y creo que las organizaciones necesitan ajustar el precio.
Sébastien Nadeau, alcalde de L’Assomption
Por lo tanto, el Sr. Nadeau considera que los padres de L’Épiphanie eligieron instalarse en un municipio sin infraestructuras y que deben pagar en consecuencia.
“Actualmente la presión recae sobre nosotros porque estas ciudades han optado por no invertir en infraestructura y cuando los ciudadanos eligen una ciudad, un entorno de vida, lo hacen en función de los servicios y se fijan en cuánto cuestan los impuestos. Por eso es normal que haya costes adicionales por utilizar la infraestructura de otras ciudades. Es lógico. »
Sin embargo, como señala el Sr. Fortin, voluntario de la asociación menor de hockey, si los padres del centenar de jugadores de L’Épiphanie deciden retirar a sus hijos porque los costes son demasiado elevados, el CLL “perderá una parte muchos jugadores y voluntarios. Les va a resultar difícil formar equipos completos”.
No hay respuesta de Quebec
Hace dos años, el gobierno de Quebec reunió a un grupo de expertos y consultores para volver a encarrilar el Hockey Quebec. Dans le rapport du Comité québécois sur le développement du hockey déposé en 2022, les mots « accessibilité » et « plaisir » étaient mis au premier plan par Marc Denis, président du Comité, et Isabelle Charest, ministre responsable du Sport, du Loisir et du Aire libre.
Hoy en día, los padres obligados a pagar una cantidad tan elevada para introducir a sus hijos en el hockey cuestionan la eficacia del informe.
En el informe Hockey Quebec, hablamos de accesibilidad y soluciones para ciudades que están perdidas. No he visto ninguna acción concreta desde que se presentó el informe. Creo que la solución está más en las grandes organizaciones que en los municipios.
Marie-Claude Chiasson, residente de L’Épiphanie
Contactado a este respecto, el Ministro Charest se negó a conceder una entrevista a Prensaaunque “la ministra es muy sensible a todas las cuestiones de accesibilidad a la práctica de deportes y actividades de ocio”, nos respondió un miembro de su gabinete.
Estos padres, que también viven en la circunscripción del Primer Ministro François Legault, creen que nadie se siente preocupado por los problemas que deben afrontar después de haber interrogado a los miembros de todos los órganos de decisión. METROa mí Chiasson probó suerte en la oficina del Primer Ministro, y la respuesta de su oficina fue “‘seguir peleando con los municipios’, como si estuvieran tirando esto en el patio trasero de los municipios”.
Desconcertados, los padres que conocimos hablaban seriamente de la triste posibilidad de tener que decirles a sus hijos que tendrían que abandonar el deporte que les apasionaba.
La familia Paquette se inclina más por el abandono que por la esperanza de ver florecer a sus hijos: “Somos una de las personas que compró una casa durante la pandemia. Además, mi nieta podrá incorporarse el año que viene, pero no voy a pagar 1.000 dólares por niño para que juegue hockey. »
