Jean-Charles Lajoie no es del tipo que es mordaz con el CH, pero esta vez golpeó fuerte atacando directamente a Kent Hughes y Jeff Gorton.
Lo sorprendente en esta situación no es tanto el fondo de su crítica, sino el hecho de que proviene de TVA Sports, una emisora generalmente alineada con cierta amabilidad hacia los Montreal Canadiens.
Como emisora oficial francófona de la NHL y CH, no esperamos que un presentador de este canal ponga en aprietos a los líderes de los equipos. Sin embargo, Lajoie lo hizo y eso merece ser aplaudido.
Los Montreal Canadiens son, para muchos medios quebequenses, una especie de vaca sagrada. Los medios de comunicación no quieren perder sus privilegios.
Es raro ver críticas tan directas a la gestión, especialmente en un período de reconstrucción donde la paciencia se ha convertido en la palabra que todos deben ponerse en la boca.
Pero Lajoie se atrevió a plantear las verdaderas preguntas: ¿hacia dónde se dirige exactamente este equipo?
Y, sobre todo, ¿Kent Hughes y Jeff Gorton están tomando las decisiones correctas para devolver a CH su antigua gloria?
Hay motivos para hacer preguntas y Lajoie no se equivoca al preocuparse.
La adquisición de Patrik Laine es desconcertante, según Lajoie.
Este jugador de gran talento dejó tras de sí una reputación de indiferencia y falta de compromiso, dos características que van en contra de lo que los aficionados de Montreal esperan de una estrella.
Laine, con su contrato multimillonario y su desempeño inconsistente, parecía una apuesta arriesgada para un equipo en reconstrucción.
¿Por qué tal inversión ahora? Según Lajoie, el momento era extraño y la lógica detrás de esta transacción no parecía del todo clara.
Lo que es aún más sorprendente es la forma en que Lajoie abordó el tema. No dudó en cuestionar la visión de Gorton y Hughes, dos hombres que, sin embargo, gozan de una gran credibilidad dentro de la liga.
Es una apuesta valiente por parte de Lajoie, porque probablemente sabe que este tipo de críticas podrían provocar ira.
Sin embargo, decidió permanecer fiel a sus creencias. No todos los días vemos a un presentador de TVA Sports cuestionar con tanta pasión la gestión del CH.
Hay que decir que las últimas decisiones de los dos dirigentes le han dado municiones. La cuestión del desarrollo de jugadores jóvenes, la gestión de las expectativas con adquisiciones como la de Laine y la falta de claridad en la estrategia a largo plazo están alimentando un clima de incertidumbre.
El gran plan de reconstrucción, vendido con una serie documental digna de un publirreportaje deportivo y promesas de un futuro brillante, empieza a perder credibilidad ante quienes esperaban avances más claros. .
Jean-Charles Lajoie tuvo la inteligencia de comprender que el status quo ya no era sostenible. Se atrevió a ir contra la corriente, incluso dentro de una red que generalmente evita las olas.
Por eso merece nuestro respeto. Criticar al canadiense es siempre caminar sobre la cuerda floja en Quebec. Pero en algún momento hay que tener el coraje de contar las cosas como son, y Lajoie demostró que era capaz de hacerlo.
Quizás esto sea una señal para Hughes y Gorton: los partisanos están cada vez más impacientes y las preguntas sobre su visión estratégica no hacen más que crecer.
Si la apuesta de Laine resulta perdedora, será un fracaso más en una serie de decisiones cuestionables. Por lo tanto, es hora de que den resultados, porque hablar de paciencia ya no será suficiente para aliviar la frustración de quienes esperan que el canadiense vuelva al éxito antes de que finalice la década.
¿Será CH un candidato antes de 2030? Digamos que habría ayudado a Matvei Michkov.
Y digamos que Jean-Charles Lajoie, como prácticamente todos los aficionados del CH, tiene una fuerte opinión sobre Matvei Michkov, un jugador del que se sigue hablando, sobre todo desde que los Montreal Canadiens decidieron dejar pasar su turno durante el draft de 2023.
Michkov ya está revolucionando la NHL, que presentaba una oportunidad de oro.
Sin embargo, Kent Hughes y Jeff Gorton prefirieron optar por David Reinbacher, un defensa con las rodillas débiles y sin extravagancia, una elección que sigue generando polémica y que perseguirá a Hughes y Gorton de por vida.
Para Lajoie, el canadiense perdió una oportunidad de oro, una posible genialidad. Michkov, a pesar de su contrato en Rusia y de las incertidumbres políticas que rodean al KHL, es visto por muchos como un talento generacional, capaz de cambiar el destino de un equipo.
Según Lajoie, esto es exactamente lo que necesitaba el canadiense, un jugador capaz de electrizar al público, marcar goles en abundancia y, sobre todo, devolver la esperanza a una organización que ha carecido de ella durante años.
Es difícil no comprender la amargura de Lajoie sobre esta cuestión. Michkov lo tenía todo para seducir: una visión ofensiva digna de los más grandes, una visión de juego increíble y un talento goleador excepcional.
En un momento en que los fanáticos de los Canadiens esperan con impaciencia a un jugador capaz de poner de pie al público, Michkov representó esa chispa tan esperada.
Sin embargo, Hughes y Gorton prefirieron ir a lo seguro, asegurándose de conseguir un defensor confiable, pero menos espectacular.
Lajoie acusa a Gorton y Hughes de no tener el valor de buscar un jugador de riesgo, pero con un potencial inmenso.
Según él, es la falta de visión a largo plazo y el miedo a lo desconocido lo que impide al canadiense entrar realmente en la era moderna del hockey, donde los equipos dependen de jóvenes talentos explosivos para reconstruirse rápidamente.
En opinión de Lajoie, también existe una creciente frustración con este aparente deseo de ir a lo seguro.
El canadiense, según él, se escuda en el discurso de la paciencia, del desarrollo a largo plazo, pero olvida que un equipo también debe confiar en golpes brillantes para progresar.
En el caso de Michkov, Lajoie ve una oportunidad perdida para hacer vibrar a Montreal como pocas veces antes.
¿Imaginas a Michkov junto a Kirby Dach, dos jóvenes estrellas capaces de crear magia ofensiva? Lajoie cuestiona la falta de agallas de la dirección y su capacidad para tomar decisiones verdaderamente valientes, incluso audaces.
Y no es el único. La mayoría de los aficionados comparten su opinión y todavía no entienden por qué el CH prefirió a un jugador más convencional como Reinbacher.
En una ciudad donde el hockey es una religión, Michkov podría haberse convertido instantáneamente en un ídolo, una figura que inspira sueños y que devuelve el orgullo a los aficionados.
Lajoie va aún más lejos al afirmar que esta elección podría perseguir al canadiense durante años. Si Michkov se convierte en la superestrella que muchos predicen, y si Montreal continúa estancada en la parte inferior de la clasificación, Hughes y Gorton enfrentarán críticas aún más duras.
Para Lajoie, no es sólo una cuestión de talento, sino de tiempo. El CH tuvo la oportunidad de dar un gran golpe y correr un riesgo calculado con Michkov, pero prefirió la cautela.
En definitiva, la crítica de Jean-Charles Lajoie al expediente Michkov se dirige a la mentalidad que percibe en el seno de la organización canadiense: una tendencia a evitar las grandes apuestas, a preferir la seguridad y a jugar la carta de la paciencia, incluso cuando se presentan oportunidades de oro.
Para Lajoie, Michkov habría hecho que CH estuviera realmente en el MIX, incluso con Patrik Laine al margen.
“Porque si, en el draft de 2023, el canadiense hace lo que todos esperaban que hiciera, afirma Matvei Michkov, Quebec no lamentará la pérdida de Patrik Laine por lesión hoy.
Quebec está exultante con el dúo Kirby Dach y Matvei Michkov en la segunda línea… mientras espera la llegada de Ivan Demidov para completar la línea la próxima temporada”. (crédito: TVA Sports)
Tiene razón… en todos los ámbitos…
