La tregua olímpica adoptada a finales de 2023 por las Naciones Unidas puede prometer “un mundo mejor y en paz gracias al deporte”, las tensiones internacionales pondrán a prueba el apoliticismo olímpico proclamado al invitarse a los Juegos de París (del 26 de julio al 11 de agosto). desde Ucrania hasta Oriente Medio.
Ucrania/Rusia: dos años de prueba y error
Después de los Juegos Olímpicos de Tokio en 2021 y de Pekín en 2022 disputados bajo bandera neutral por los rusos, sancionados por una cascada de trampas con normas antidopaje, los Juegos de París deberían haber permitido a esta gran potencia deportiva recuperar sus colores.
Pero, apenas había terminado la ceremonia de clausura en China y mientras aún estaba en marcha la tregua olímpica, Rusia invadió Ucrania el 24 de febrero de 2022, provocando tal protesta en Europa que inmediatamente repercutió en todo el mundo deportista, amenazando con perturbar las competiciones.
Desde entonces, los himnos, las banderas y los representantes oficiales de Rusia y de su aliado bielorruso han sido prohibidos en las competiciones internacionales, que ya no pueden celebrarse en su territorio, y el Comité Olímpico Ruso también fue suspendido por el COI el pasado mes de octubre tras haber puesto bajo su autoridad el organizaciones deportivas de cuatro regiones ucranianas ocupadas.
Pero ¿qué hacer con los atletas que no decidieron la invasión y que teóricamente están protegidos por la “no discriminación” consagrada en la Carta Olímpica?
El COI primero los excluyó del deporte mundial por su propia seguridad, antes de orquestar su regreso gradual a partir de marzo de 2023 y luego autorizó su presencia en los Juegos en diciembre.
Un principio acompañado de una serie de condiciones: los rusos y bielorrusos se alinearán individualmente, bajo una bandera neutral, no podrán desfilar durante la ceremonia inaugural en el Sena y se someterán a un doble control. Las federaciones involucradas y luego el COI tendrán que demostrar que no han “apoyado activamente la guerra en Ucrania” y que no están bajo contrato con el ejército o las agencias de seguridad.
Si Ucrania exige una pura y simple exclusión de los rusos desde el inicio del conflicto, abandonó sus amenazas de boicot en el verano de 2023, aliviando al COI de una perspectiva catastrófica.
La coexistencia de delegaciones vuelve a ser posible, aunque promete ser limitada: “Según el escenario más probable” revelado a mediados de marzo por el organismo olímpico, 36 rusos y 22 bielorrusos deberían poder clasificarse.
Gaza: permanecer neutral
A diferencia del conflicto ucraniano, el COI se esfuerza por mantenerse completamente alejado de la guerra en Gaza entre Israel y Hamás y se escuda en su propia implementación de la “solución de dos Estados”, ya que los comités olímpicos nacionales (CON) israelí y palestino coexisten desde entonces. 1995, legado del proceso de paz de Oslo.
Israel todavía no ha violado ninguna tregua olímpica y su CON no se ha anexionado una organización deportiva palestina – razones aducidas para sancionar a Rusia – pero sus bombardeos, llevados a cabo en represalia por el sangriento atentado del 7 de octubre perpetrado por Hamás, destruyeron la sede de las principales instituciones deportivas palestinas y asesinaron a personalidades del mundo olímpico, incluido el entrenador del equipo de fútbol.
Sin embargo, en ningún momento los palestinos o los Estados árabes amenazaron con boicotear las competiciones si los israelíes participaban, dejando al COI adoptar un doble enfoque: prestar atención a la seguridad de las delegaciones, como en cada edición olímpica desde el inicio de los Juegos Olímpicos. … tomó como rehenes a 11 atletas israelíes en los Juegos Olímpicos de Munich de 1972 por un comando palestino, y confía en su sistema de “plazas universales” para garantizar la presencia de representantes palestinos, incluso si luchan por superar las clasificaciones clásicas.
Afganistán: presiones discretas
El regreso de los talibanes al poder en Kabul en el verano de 2021 ha planteado a las autoridades deportivas un dilema: ¿cómo ayudar a los deportistas y a sus séquitos que permanecen en el país, mientras las restricciones a la práctica del deporte femenino violan los principios olímpicos más básicos?
Desde finales de 2022, el COI ha optado por equilibrar el diálogo y la presión exigiendo a las autoridades afganas que garanticen “el acceso al deporte con total seguridad para las mujeres y las jóvenes”, proporcionando ayuda financiera directa a los deportistas y dejándose la posibilidad de de tomar medidas enérgicas en cualquier momento contra el CON del país, por ejemplo no acreditando a ningún funcionario en París.
A mediados de marzo, el organismo olímpico aseguró que haría “todo lo posible” para garantizar que un equipo afgano “respetando la paridad de género” fuera enviado a los Juegos Olímpicos de 2024. Después de “un cierto número de conversaciones” con los atletas afganos, el COI “no cree que aislar a la comunidad deportiva afgana en este momento sea el enfoque correcto”, declaró a la prensa James Macleod, su director de Solidaridad Olímpica.
