Una prueba lunar se inauguró este lunes 10 de junio en París. El objeto del crimen: una rata enmascarada por una bandana y armada con un cúter que tenía el famoso artista callejero británico Banksy. hecho con una plantilla a un paso del Centro Pompidou, en la parte trasera de un cartel que indica la entrada a un aparcamiento. Actualmente juzgado por el robo de esta obraque había sido cortado con una amoladora en mitad de la noche a principios de septiembre de 2019 por un hombre subido a un camión de alquiler, el acusado, un tal Mejdi R., un artista de 38 años de Val-d’Oise ¡Asegura defenderse de haber robado el roedor a petición del propio Banksy!
No sería la primera vez que un ladrón, aprovechando que lo realiza de forma ilegal en un espacio público (y por lo tanto no pertenece en teoría a nadie), recortaría una obra de Banksy para apropiárselo y venderlo a alto precio. Así, su famoso Rata tirachinas, realizado a mediados de la década de 2000 sobre una losa de hormigón al pie del muro de separación entre Israel y Palestina, había sido cortado y exfiltrado para su venta, a pesar de su peso de 400 kg. Asimismo, el Muchacha tristerealizada en 2018 en homenaje a los atentados del 13 de noviembre de 2015 en la puerta Bataclan de París, fue robada en 2019. A finales de 2023, otra de sus obras, pintada en una señal de stop inglesa, también fue robada unas horas después de su realización.
¿Un robo a petición de Banksy?
“Hice esto para ser de utilidad. En el mundo del graffiti nos hacemos favores unos a otros. »
Mejdi R.
Con el rostro oculto (¡como la rata de la plantilla!) por una mascarilla quirúrgica negra, Mejdi R. jura, sin embargo, que no es esto lo que ocurrió con el roedor de Beaubourg. Encontrado gracias a un testigo que lo vio sacar de un vehículo la matrícula que sustituyó a la del camión grúa la noche del robo (según informó El parisino en su artículo del 10 de junio) y acusado en febrero de 2020aseguró confiadamente el acusado al tribunal ser amigo de banksya quien habría conocido en 2009, y haber actuado a petición suya a través de un colectivo de artistas cercanos a él, para que le entregaran esta rata en Inglaterra.
“Hice esto para ser de utilidad. En el mundo del graffiti nos hacemos favores unos a otros”, suplicó ingenuamente, añadiendo que nunca había tenido la rata en sus manos, y sin saber donde esta hoy. Tras la operación, un “equipo” inglés habría venido a recoger la obra a Porte des Lilas, indica. “¿Banksy ni siquiera te ha compensado, a pesar de que estás compareciendo ante el tribunal? No es muy amable viniendo de tu amigo”, bromeó uno de los jueces. “Lo transmitiré”, respondió el acusado.
La rata con el cortador de Banksy detrás del Centro Pompidou, París2019
i
Pero ¿por qué Banksy le confiaría esta misión? Según el acusado, el artista callejero habría querido “Recupera tu trabajo antes de que te lo roben”para evitar que la gente se aproveche de ello, y también busca con esta ley “Denunciar la hipocresía del sistema capitalista. quién dice qué trabajo tiene valor y cuál no”.
La negación de Banksy
Atrevida, esta improbable estrategia de defensa resulta bastante inteligente. De hecho, Banksy sigue trabajando para preserva tu anonimato (a excepción de algunos cómplices, nadie sabe quién es desde sus inicios en los años 1990), el artista no subirá al estrado para contradecirlo. Además, como recordó el abogado del acusado, el británico ya se había distinguido en 2018 por planificar, gracias a un mecanismo oculto en el marco, la autodestrucción de una de sus obras de su compra en una casa de subastas: ¿no es esto una prueba de que sería capaz de patrocinar la degradación y la eliminación de su propia obra para criticar el sistema?
Mejdi R., sin embargo, parece haber olvidado que Banksy, a pesar de su anonimato, habla mucho en Internet y de vez en cuando en los medios a través de intermediarios. El famoso artista callejero británico así rápidamente desmintió la versión del acusado en un comunicado de prensa enviado por su responsable de prensa a varios periódicos franceses.
Un juicio que cuestiona el estatus legal del arte callejero
“Nadie puede decir quién es el dueño de esta propiedad. […] El graffiti es un arte salvaje. »
Maestro Pierre-Eugène Burghardt
Con malicia, el acusado también intentó jugar con la actitud ambigua de las autoridades públicas hacia el arte callejero y con la frágil estatus legal de estas obrasargumentando que, en todo caso, los “grafitis en la calle”, realizados ilegalmente en espacios públicos, “no tienen valor” y no pertenecen a nadie. “Nadie puede decir quién es el dueño de esta propiedad. […] El graffiti es un arte salvaje”, añadió su abogado, Maître Burghardt.
Sin embargo, varios elementos juegan en contra de Mejdi R., como movimientos de dinero sospechosos antes del vuelo de la rata, un Mercedes y relojes de lujo incautados en su casa durante un registro, y un anuncio (¡una simple “broma”, asegura!) que había publicado en leboncoin, poniendo a la venta por 50 euros una foto de la puerta de Bataclan robada, robo por el que ocho hombres fueron condenados en 2022.
530.000 euros de indemnización reclamados por el Centro Pompidou
Según palabras del propio Banksy publicadas en su cuenta de Instagram, la famosa rata de Beaubourg rindió homenaje, “cincuenta años después de la revuelta de mayo de 1968”, a la ciudad de “París, cuna del arte moderno del estarcido”. Creyendo que este roedor rebelde, como obra del “Pablo Picasso del arte callejero”, tiene un valor innegableque su desaparición causó un importante “conmoción pública” y que el ladrón simplemente “buscaba el millón”, dijo el fiscal Pierre-Alain Abadia requirió 18 meses de prisión incluidas 10 sentencias suspendidas y una multa de 50.000 euros contra Mejdi R.
Una suma a la que se podrían sumar los 530.000 euros de indemnización (incluidos 30.000 por daños a la imagen) reclamados por el Centro Pompidou quien, antes del robo, se había encargado de proteger el grafiti con una placa de plexiglás, y se considera poseedor de la “propiedad material” del mismo. ¿Pero realmente es el museo o la ciudad el propietario? ¿Podemos condenar a Mejdi R. por algo más que el simple daño a un panel? el tribunal penal tomará su decisión el 19 de junio. ¡Una conclusión esperada, que podría marcar un hito en la historia del arte callejero!
