Mucho aprecio por la información exterior y deportiva de la SRF – actualidad

Mucho aprecio por la información exterior y deportiva de la SRF – actualidad
Mucho aprecio por la información exterior y deportiva de la SRF – actualidad
-

En la reunión del Consejo de la Audiencia de SRG.D se puso el listón muy alto. Se analizaron los reportajes internacionales de las revistas de fondo “Echo der Zeit” e “International” y la actuación de la redacción deportiva durante el Mundial de hockey sobre hielo en la República Checa. Además de mucho respeto, también hubo críticas constructivas para los responsables del espectáculo.

Tres de las disciplinas emblemáticas de SRF fueron el tema central de la reunión de junio del Consejo de la Audiencia de SRG.D. Los reportajes en profundidad nacionales y extranjeros, como los deportes, se encuentran entre los formatos más vistos en la radio y la televisión, y casi nunca se cuestiona su alta calidad. Los responsables del programa recibieron el correspondiente reconocimiento por parte del consejo de audiencia. Los comentarios detallados también incluyeron sugerencias de mejora.

Imprescindibles en la radio: “Echo der Zeit” e “International”

El programa de radio diario “Echo der Zeit” informa sobre la actualidad desde 1945 y es sin duda uno de los programas más valiosos de SRF. Al igual que los reportajes semanales en el extranjero de los corresponsales de la SRF en “International”, que se emiten desde 1978 y también están disponibles online desde la primera edición.

Algunos miembros del consejo público escuchan “el eco” desde la más tierna infancia, inicialmente por necesidad en la mesa familiar, pero ahora por su propio interés en la diversidad de temas y formas. El programa tradicional brilla con reportajes de alta calidad, entrevistas apasionantes, reportajes completos y análisis en profundidad de Suiza y de todo el mundo. Para muchos, es parte, si no diaria, del consumo regular de medios. Lo mismo se aplica al programa semanal “International”, que muestra, por último, pero no menos importante, lo valiosa que es la gran red de corresponsales de SRF para informar en profundidad desde el extranjero y, por tanto, para la credibilidad de la emisora. Aunque todos los concejales destacan la excelente calidad y clasificación de los dos programas de contexto político, especialmente en regiones donde los empleados pueden estar presentes, a algunos su estilo más bien lento y serio les parece un poco anticuado. Los concejales subrayan que esto no se debe a la duración de los programas: entre media hora y tres cuartos de hora se considera absolutamente suficiente. Ambos programas son fundamentales para la formación de opiniones individuales y, por tanto, son relevantes para la democracia. Ante esta importancia, el consistorio advierte de no perder de vista al público joven.

Los responsables del programa explicaron cómo intentan atraer a un público más joven con nuevas formas de contar historias sin alienar al público principal, mayoritariamente mucho mayor. Son conscientes de que el programa de radio tiene que estar al día y cambian constantemente los formatos. El Consejo de la Audiencia acoge con satisfacción estos esfuerzos y sugiere abordar con mayor frecuencia temas que sean relevantes para las realidades de la vida de los jóvenes y permitir cada vez más que los jóvenes expresen su opinión. Lo mismo se aplica a los miembros de la comunidad inmigrante, que representan alrededor del 40% de la población suiza. En gran medida falta su perspectiva: “¿Qué cuestiones internacionales preocupan a nuestros compañeros de trabajo con antecedentes migratorios? ¿Y cómo cambian sus prioridades desde su perspectiva? Algunos miembros del consejo consideran que ambos programas de radio son eurocéntricos, porque en su mayoría informan desde una perspectiva suiza u occidental, mientras que otros consideran que este enfoque es esencial, porque sólo así el trabajo de traducción cultural del equipo editorial puede ser significativo y comprensible.

A pesar de la diversidad de reportajes provenientes de regiones geopolíticas periféricas, el consejo de audiencia observa un excedente de reportajes provenientes de EE.UU., la Europa circundante y los puntos críticos actuales. Los responsables de la retransmisión señalan que no se debe subestimar la importancia de la situación informativa actual para Suiza. Además, cada vez es más difícil encontrar fuentes de información fiables en regiones más alejadas del mundo, ya sea debido a las crecientes restricciones, a unas autoridades de censura cada vez más estrictas, a denegaciones arbitrarias de visados ​​o simplemente a la falta de infraestructura.

Aunque a veces el Consejo desearía que “Echo der Zeit” e “International” fueran un poco más “optimistas” y aún más geopolíticamente diversos, subraya su gran reconocimiento: “Echo der Zeit” e “International” se encuentran entre los mejores y La oferta de programas más importante en radio y online. Desea que ambos programas sigan teniendo un público numeroso y, si es posible, más joven.

Emocionante e informativo, no sólo para los aficionados: la Copa del Mundo de Hockey sobre Hielo

La SRF retransmitió en directo 18 partidos del Campeonato Mundial de Hockey sobre Hielo; comentarios in situ y desde el estudio por parte de un experimentado equipo de moderación y varios expertos. Además, cada tarde la revista “WM-Magazin” informaba durante 30 minutos de todos los partidos y de los acontecimientos más importantes del día y presentaba historias de fondo. El evento deportivo también tuvo una buena cobertura multimedia en el sitio web y en las redes sociales, pero especialmente en la aplicación. El consejo de audiencia calificó el desempeño de la redacción deportiva como “excelente”: no sólo el equipo suizo de hockey sobre hielo jugó bien, sino que también el equipo de televisión, radio y web de SRF obtuvo puntos con el público.

Esto se debió principalmente a que no sólo se sintieron atraídos los aficionados más acérrimos, sino también los aficionados al hockey, que sólo se unieron con vacilación cuando el equipo suizo empezó a tener éxito. Los comentarios y explicaciones siempre fueron interesantes y comprensibles, incluso para los profanos. A algunos miembros del consejo todavía les hubiera gustado tener un glosario con los términos y reglas más importantes en la aplicación. Además, al consejo de audiencia también le habría interesado un mayor análisis de los equipos contrarios y sus tácticas.

Se elogiaron especialmente las moderaciones en directo y los debates de expertos de Annette Fetscherin y Sascha Ruefer en el estudio, así como de Reto Müller y Christoph Sterchi, Silvan Schweizer y Lukas Ninck en el estadio. El pequeño equipo de SRF logró obtener interesantes conocimientos, análisis y comentarios siempre encontraron un equilibrio con la observación del juego y el entusiasmo fue contagioso para todos. También se valoraron enormemente la herramienta de análisis y las aportaciones en la aplicación deportiva SRF. Las transmisiones en directo y los tickers en directo por Internet, pero especialmente los reportajes por radio, se consideran indispensables: no todo el mundo tiene tiempo para sentarse frente al televisor en casa durante los partidos.

Ante la pregunta de que algunos concejales consideran que las breves entrevistas con los jugadores, ahora obligatorias, antes del descanso y después del final del partido, poco significativas y, en el peor de los casos, incluso intrusivas, los responsables de la retransmisión explicaron que estas breves declaraciones forman parte de el procedimiento establecido en casi todos los deportes. Se trata de transmitir emociones y menos de respuestas analíticas. Sin embargo, siempre se tiene en cuenta qué jugadores están dispuestos a dar información y quién prefiere mantenerse alejado del micrófono. Por otro lado, el consejo de audiencia consideró un gran valor añadido las entrevistas in situ con familiares, aficionados, políticos suizos, etc., justo en las gradas de los estadios y, por tanto, en pleno centro de la acción.

Según el consejo de audiencia, SRF ha brillado con mucha competencia y ofertas innovadoras. Fue posible dejar que la chispa atmosférica se extendiera desde el estadio hasta quienes miraban frente a la pantalla. La atmósfera fantástica y los momentos de piel de gallina se recordarán tan positivamente como la fluida organización y los impresionantes travellings.

Tanto el consejo de audiencia como los equipos editoriales apreciaron las significativas discusiones y comentarios. Incluso si el gran reconocimiento de los programas discutidos en junio eclipsó con creces las pocas aportaciones críticas, el ojo atento de los representantes de la audiencia siempre puede descubrir puntos ciegos y lograr mejoras.

-

PREV Kroos lesiona a Pedri en su último servicio con el Real Madrid
NEXT Cuando “Schatzi” predice los partidos de la Eurocopa, Internet se vuelve loco